Кошка видит оптическую иллюзию

[macroevolution]

Это известная оптическая иллюзия:


А это видео, как бы намекающее, что кошка тоже видит здесь движение:

То, что мозг разных животных интерпретирует зрительную информацию при помощи сходных алгоритмов, помогает понять, например, почему людям кажутся красивыми/привлекательными многие "украшения" и другие адаптации, созданные отбором "для" привлечения внимания совсем других существ, не людей (цветы, брачные наряды животных).

Comments

[rav-erev.livejournal.com]

+++ Почему цветок перешел от радиальной (регулярной) симметрии к билатеральной, потом более сложной и красивой?

Прежде всего, я должен отметить, что между радиальной и билатеральной симметрией вид, очевидно, находился в неком переходном состоянии, когда радиальной симметрии уже не было, а билатеральной - еще не было. В этом промежуточном состоянии естественный отбор должен был этот вид прихлопнуть. Даже временное лишение такого важного (по Вам) признака, как симметрия, должно было перестать привлекать насекомых, и вид обязан был зачахнуть и вымереть. Если же этот признак был не столь важен, и им можно на время пожертвовать, то с чего вдруг он вообще наэволюционировался ?

+++ По Вашей логике, дизайнер руководствовался принципами красоты, чтобы билатеральная симметрия услаждала глаза человека или насекомых?

Не совсем. Мне кажется, что существует нечто вроде Мирового Разума. Одно из его прояалений - это эстетическое чувство. Дизайнер награждает большей или меньшей частичкой Мирового Разума все живое - от амебы до человека. И сам, естественно, активно им пользуется. Может быть, это вообще одно и то же. Вероятно, всю эту красоту он делает прежде всего для себя. Но поскольку и он, и мы черпаем свою эстетику из одного и того же Мирового Разума, то эстетические чувства его, наши и птичек-бабочек где-то как-то пересекаются.

У Мирового Разума есть и другие проявления. Например, почему-то законы природы выражаются математическими формулами. С чего вдруг ? Это, если разобраться, так же удивительно, как если бы астрология была не лженаукой, а давала правильный прогноз по знаку зодиака. Этого не может быть, потому что знаки зодиака - не реально существующие природные явления, а всего лишь человеческие изобретения. Но и математика - человеческое изобретение. Это ведь тоже не природное явление, это человек для своих нужд придумал. Причем первоначально - очень примитивных. Сколько каменных топоров надо отдать за три шкуры бизона ? И тем не менее законы природы почему-то удалось выразить через это человеческое изобретение. Может, это потому что законы природы - это тоже продукт Мирового Разума ? А поскольку и в нас есть его частица, то мы как-то интуитивно понимаем тот аппарат, с помощью которого были определены законы природы. Т.е. математика нам подсказана Мировым Разумом.