Кошка видит оптическую иллюзию

[macroevolution]

Это известная оптическая иллюзия:


А это видео, как бы намекающее, что кошка тоже видит здесь движение:

То, что мозг разных животных интерпретирует зрительную информацию при помощи сходных алгоритмов, помогает понять, например, почему людям кажутся красивыми/привлекательными многие "украшения" и другие адаптации, созданные отбором "для" привлечения внимания совсем других существ, не людей (цветы, брачные наряды животных).

Comments

[alxstep.livejournal.com]

Но ведь не штрафует. У млекопитающих ведь ужасно неэффективная зрительная система, которая без специальных алгоритмов в мозгу не смогла бы работать. Именно из-за неё, а конкретно, из-за слепого пятна в центре, и работают эти оптические иллюзии.

[lex-divina.livejournal.com]

которая без специальных алгоритмов в мозгу не смогла бы работать.

Именно поэтому они и были выработаны. Слепые пятна в центре глаз можно заметить, лишь как следует изощрившись, и не все ли равно, за счет какой части их столь эффектная компенсация была достигнута — аппаратной или программной? Мозгу в любом случае приходится преобразовывать получаемое изображение — уже хотя бы в силу того, что на сетчатку оно проецируется в перевернутом положении по объективным оптическим причинам.

[-pg-.livejournal.com]

Э-э... Давайте насчет перевернутости не притягивать. Переворачиваешь сетчатку (для этого перекоммутация вообще не нужна) и ага. Преобразование - это немного из другой области термин. С аппаратными детекторами границ, движения и тому подобных высокоуровневых абстрактных элементов.

[catta.livejournal.com]

Слепое пятно на 12–15° градусов удалено от центра сетчатки.

Откуда у вас информация, что эти оптические иллюзии как-то связаны со слепым пятном - мне неведомо.
Во всяком случае, относительно данной илюзии (Peripheral drift illusion) на данный момент существует мнение, что она возникает из-за ошибки в работе детекторов движения, а именно из-за того, что детекция высокого контраста происходит быстрее детекции низкого, вследствии чего возникает разница во времени между восприятием резкой границы с одной стороны сегмента и менее контрастной границы с другой его стороны. Эту разницу детектор движения воспринимает как сдвиг во времени (см., например: Conway, Kitaoka, Yazdanbakhsh, Pack, and Livingstone, Neural Basis for a Powerful Static Motion Illusion. The Journal of Neuroscience, 8 June 2005, 25(23): 5651-5656; doi: 10.1523/​JNEUROSCI.1084-05.2005)

[eigen-state.livejournal.com]

Если не ошибаюсь, что-то похожее психологи называют "временной теорией восприятия" (как-то так): когда событие воздействует на сенсорику, возникают сигналы, которые накладываются на нейронные процессы восприятия и в силу того, что одним сигналам нужно больше времени чтобы дойти от рецепторов к восприятию, создается временно-пространственная иллюзия - сигналы с более длинной временной задержкой воспринимаются отдельно от сигналов с короткой задержкой (временная асинхронность). Поэтому сознание (или внимание) не создает эти иллюзии, а они возникают только вследствие соединения стимула с нестабильной фиксацией или глазным дрейфом, что и объясняет то, почему и другие животные видят те же иллюзии, что и мы.
Недавно эту теорию дополнили (физиологическими) деталями, показав что это именно микросаккады и мигания, реагируя на внезапные изменения сигналов, приводят к вызванной контрастами разнице задержек, тем самым создавая приведенную тут и другие схожие иллюзии (Microsaccades and Blinks Trigger Illusory Rotation in the “Rotating Snakes” Illusion (http://www.jneurosci.org/content/32/17/6043.full), 2013). В пользу роли микросаккад в порождении этих иллюзий говорит и тот факт, что они затухают или полностью исчезают, когда мы пристально фиксируем взгляд, тем самым подавляя микросаккады. Эти, и некоторые другие недавние открытия, как-бы подтверждают гипотезу, что иллюзия "in the eyes of beholder", а не в мозгу. Хотя, конечно, это не исключает, что здесь могут быть замешаны и некоторые "perceptual biases", связанные с баесовской природой наблюдателя (Illusory Movement of Stationary Stimuli in the Visual Periphery: Evidence for a Strong Centrifugal Prior in Motion Processing (http://www.jneurosci.org/content/33/10/4415.abstract)).

[catta.livejournal.com]

Спасибо.