Климат и объем мозга

[macroevolution]

В дополнение к предыдущему посту - еще одна интересная картинка.
Одно возражение, высказанное в довольно грубой форме, но важное, сводилось к тому, что нельзя сравнивать кроманьонцев и неандертальцев - обитателей холодной Европы - со средним значением по современным людям со всех широт и континентов, потому что объем мозга имеет тенденцию увеличиваться с географической широтой. Действительно, на графиках был приведен (в виде красного квадратика) средний объем мозга для современных людей "вообще". Действительно, у соврем. людей есть связь между широтой/климатом и размером мозга (источник: http://128.193.4.112/instruct/anth/smith/TimeMach1984.pdf).


Из: Beals, Smith, Dodd. Brain Size, Cranial Morphology, Climate, and Time Machines // CURRENT ANTHROPOLOGY. 1984. V. 25(3)

Но учет этого обстоятельства не оказывает существенного влияния на всё, что было сказано. Например, если мы учтем только жителей Сев. Европы, красный квадратик сместится на графике вверх лишь ненамного. Средний объем мозга кроманьонцев (и неандертальцев) был больше, чем у современных жителей Сев. Европы. Кроме того, уменьшение мозга началось все-таки задолго до потепления.

Comments

[lsft.livejournal.com]

>Боже мой, какой набор псевдоаргументов!

Почему?

>С точки зрения способности организовывать и поддерживать сложные цивилизации такое деление было и остается правомерным.

Нет и тому куча примеров. Азиатов относили к низшим расам.

Да и возьмите Барбадос и скажем Ямайку или Доминиканскую республику.

Или Финляндию и Россию.

> Ссылку на научную статью в студию, плиз.

А я не уверен, что подобные статьи существуют, ибо действительно выдающихся людей мало.

Вспомните великих людей. У Пушкина были большие проблемы с математикой,а Лев Ландау не умел нормально писать.

Большинство гениев подобно флюсу. :-)

>И еще одно битое-перебитое, но не забытое левацкое клише... Смешно, право.

В чем клише? Не могли бы пояснить?

>Нет, там живут лучше, потому что у них в среднем уровень интеллекта популяции выше.

Нет там живут лучше по следующим причинам.
В 19-м веке Российская империя стремилась к колониальным захватам на Востоке и нужно было ей создать противовес. Также опасения европейских держав вызывал Китай - ему тоже нужен был противовес.

Поэтому американцы и европейцы стали полу-насильственно
создавать там самое современное государство и причем с нуля. Также всячески поощряли любовь к учебе, к наукам.
Т.е сама сред способствует развитию интеллекта.
Также в Японии очень конкурентная среда ( там очень большое количество самоубийств ) и люди в с малых лет тренируются на сдачу разных тестов и
некоторые японские матери развивают детей еще в утробе.


Филлипины были под испанским владычеством, сама Испания всегда была не очень развитой страной : вначале это была неоколония Северной Италии, потом Франции и после наполеоновских войн Англии.

Т.е. промышленность и современное государство на Филлипинах развивать было некому.
Т.е. на Филлипинах нет такой культурной традиции как в Японии, нет там и такой конкурентной среды и люди там не тренируются с малых лет на прохождение разных тестов.

П.С.
Я вам задал несколько вопросов, но вы уклонились от ответа.