Климат и объем мозга

[macroevolution]

В дополнение к предыдущему посту - еще одна интересная картинка.
Одно возражение, высказанное в довольно грубой форме, но важное, сводилось к тому, что нельзя сравнивать кроманьонцев и неандертальцев - обитателей холодной Европы - со средним значением по современным людям со всех широт и континентов, потому что объем мозга имеет тенденцию увеличиваться с географической широтой. Действительно, на графиках был приведен (в виде красного квадратика) средний объем мозга для современных людей "вообще". Действительно, у соврем. людей есть связь между широтой/климатом и размером мозга (источник: http://128.193.4.112/instruct/anth/smith/TimeMach1984.pdf).


Из: Beals, Smith, Dodd. Brain Size, Cranial Morphology, Climate, and Time Machines // CURRENT ANTHROPOLOGY. 1984. V. 25(3)

Но учет этого обстоятельства не оказывает существенного влияния на всё, что было сказано. Например, если мы учтем только жителей Сев. Европы, красный квадратик сместится на графике вверх лишь ненамного. Средний объем мозга кроманьонцев (и неандертальцев) был больше, чем у современных жителей Сев. Европы. Кроме того, уменьшение мозга началось все-таки задолго до потепления.

Comments

[silentpom.livejournal.com]

это более чем странное утверждение. Когда греки воевали полис на полис военное и корабельное дело скакнуло гигантским шагом вперед, культура достигла наивысшего рассвета. Пока римляне расширяли республику - то же все весело трепыхалось, а вот как только построили империю - развитие почему то остановаилось.

[rubir-ru.livejournal.com]

потому что когда римляне построили империю, европа наконец догнала уровень азиатских знаний о мире, ибо начинала с нуля греков в догоняющем развитии. Но, как мы знаем, это не помогло, и потом всё опять впало в дикость на 1000 лет, аккурат в отсутствие местных империй на континенте :).

[silentpom.livejournal.com]

каких знаний о мире? В какой области? В математике они были на 2 головы выше китайцев своего времени и явно сильнее индийцев. Обработка железа у китайцев в тот момент просто на ужасном уровне, индийцы умели делать булат, это круто, но и только. Зато у индусов кораблестроения нема. Когда вы мне покажете китайский или индийский механический астрономический вычислитель который можно сравнить с антикитерой? Медицина у индийцев и греков примерно одного уровня, и на порядок лучше китайской инь-янь-хрени. Египтяне и вавилоняне в бронзовую эпоху достигли замечательных успехов - но сравнивать их с классическими греками и римлянами времен Цезаря бесполезно, потому что
1) не честно
2) египтяне и вавилоняне сливают во всем.

И мне не понятно что вы в цивилизационном смысле называете словом "Азия", мне термины Средиземноморье, Индия, Китай, Иран - понятны, а вот "Азия" - нет.

[rubir-ru.livejournal.com]

я ведь Вам уже один раз писал, что устаю от евроцентристов во все времена. Не бывает вечного пупа вселенной :), ака цивилизации. Европа стала центром цивилизации совсем недавно по историческому времени и протянется это тоже не очень долго. Совсем не потому, что я не люблю европу :), (это не так, европа рядом и Россия в своей половине тоже европа, да и я западник, в меру :) ), а просто по логике исторического развития, т.к. мир переменчив.

Хотите подробно сравнить, - почитайте что-нить китаецентричное (там, конечно, будет небольшой перебор, но общую картину не изменит, которая состоит в том, что цивилизация развивается в истории, а не может внезапно выскочить из ничего, как якобы сделали греки). Ну скажем я у себя френдам рекомендовал:
Клайв Понтинг — Всемирная история
Вас несомненно будет корежить (как и меня задевало), но рекомендую дочитать, полезно.

Азия это то, что восточней европы, что тут непонятного :)).

[silentpom.livejournal.com]

Я согласен с тем, что 5.000 лет назад Европа была окраиной цивилизации, где водились отсталые личности. Это очевидно. Но вы выдвинули абсолютно идиотскую аргументацию с кучей ошибок, пришлось над вами посмеяться. А когда выяснилось, что у вас аллергия на евроцентризм - вы стали просто забавным

[rubir-ru.livejournal.com]

странно, что Вы не заметили, что это я над Вами посмеивался. Еще бы - сравнивать османов с другими европейскими странами :) или декларировать величие римской империи, которая даже с республикой прожила лишь несколько сотен лет. О чем тут говорить то. Насчет евроцентризма нет никакой аллергии - его время просто закончилось лет так 50 назад. Сегодня это лишь один из развитых регионов планеты, у которого достаточно проблематичное будущее, единственным позитивным решением которого может быть лишь экономический союз с той-же Россией (когда раша станет вменяемой, конечно же).
...жаль, конечно, что не читаете альтернативные вещи. Но ничего, с возрастом и опытом придет. Всего доброго, и на этом закончим.