macroevolution (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
macroevolution) wrote2013-02-24 03:43 pm
macroevolution) wrote2013-02-24 03:43 pm
Климат и объем мозга
В дополнение к предыдущему посту - еще одна интересная картинка.
Одно возражение, высказанное в довольно грубой форме, но важное, сводилось к тому, что нельзя сравнивать кроманьонцев и неандертальцев - обитателей холодной Европы - со средним значением по современным людям со всех широт и континентов, потому что объем мозга имеет тенденцию увеличиваться с географической широтой. Действительно, на графиках был приведен (в виде красного квадратика) средний объем мозга для современных людей "вообще". Действительно, у соврем. людей есть связь между широтой/климатом и размером мозга (источник: http://128.193.4.112/instruct/anth/smith/TimeMach1984.pdf).
Из: Beals, Smith, Dodd. Brain Size, Cranial Morphology, Climate, and Time Machines // CURRENT ANTHROPOLOGY. 1984. V. 25(3)
Но учет этого обстоятельства не оказывает существенного влияния на всё, что было сказано. Например, если мы учтем только жителей Сев. Европы, красный квадратик сместится на графике вверх лишь ненамного. Средний объем мозга кроманьонцев (и неандертальцев) был больше, чем у современных жителей Сев. Европы. Кроме того, уменьшение мозга началось все-таки задолго до потепления.
Одно возражение, высказанное в довольно грубой форме, но важное, сводилось к тому, что нельзя сравнивать кроманьонцев и неандертальцев - обитателей холодной Европы - со средним значением по современным людям со всех широт и континентов, потому что объем мозга имеет тенденцию увеличиваться с географической широтой. Действительно, на графиках был приведен (в виде красного квадратика) средний объем мозга для современных людей "вообще". Действительно, у соврем. людей есть связь между широтой/климатом и размером мозга (источник: http://128.193.4.112/instruct/anth/smith/TimeMach1984.pdf).
Из: Beals, Smith, Dodd. Brain Size, Cranial Morphology, Climate, and Time Machines // CURRENT ANTHROPOLOGY. 1984. V. 25(3)
Но учет этого обстоятельства не оказывает существенного влияния на всё, что было сказано. Например, если мы учтем только жителей Сев. Европы, красный квадратик сместится на графике вверх лишь ненамного. Средний объем мозга кроманьонцев (и неандертальцев) был больше, чем у современных жителей Сев. Европы. Кроме того, уменьшение мозга началось все-таки задолго до потепления.
no subject
> ...
> Это не я, это исходная подача. Меня больше интересуют гуманитарные аспекты.
На самом деле при достаточно большом мозге есть серьёзное доказанное отличие в навыках.
Например, неандертальцы по изученным стоянкам не демонстрируют способности разжигать огонь в условиях, в которых это необходимо. Есть отрицательная корреляция между количеством очагов и низкими температурами при сохранении доступности топлива; но положительная корреляция между количеством очагов и влажностью, ещё более точно коррелирует с количеством гроз; т.е. поддерживать огонь могли, но в случае, если огонь таки погас, для розжига нужны были сторонние источники, чаще всего - пожары от гроз (что, кстати, говорит о том, что мифологический мотив о том, как некто спёр у Громовержца огонь и передал его людям, может быть куда древнее, чем обычно было принято считать).
С кроманьонцами уже всё не так.
На мой взгляд это больше говорит о сравнительных интеллектуальных способностях, нежели просто объём мозга.
Кстати, ещё вариант. Метисация с неандерами доказанный факт. Вполне возможно, что максимум у кроманьонцев был в силу того, что тогда неандерских генов в генотипе индивидов было больше, чем сейчас. А некоторое снижение объёма мозга просто связано с тем, что за счёт генетического дрейфа неандерские гены элиминируются.
no subject
Про элиминацию неандерских ген - не очень понял, это факт или предположение?
no subject