Systema Naturae Карла Линнея (1735).

[macroevolution]

Вот кого Линней включил в класс Рыбы (Pisces):


Все эти прекрасные РЫБЫ объединены в группу (отряд) Plagiuri с определительным признаком "хвостовой плавник горизонтальный".
В последующих изданиях "Системы природы" Линней убрал зверей из состава рыб.

Comments

[macroevolution.livejournal.com]

К вопросу о некоторой необъективности критериев классификации, применявшихся в биологии в до-дарвиновские времена, когда еще не было четкого понимания, какую, собственно, реальность должна отражать искомая "естественная система".
Просто факт прикольный вообще-то.

[dmitrymeister.livejournal.com]

Так, вроде, в школе это проходили. Теперь не проходят?

[macroevolution.livejournal.com]

Кто как. Большинство, думаю, не проходят.

[kouprianov.livejournal.com]

В каком смысле, "необъективности критериев классификации"? Там же черным по белому написано: тело безногое, плавниками истинными снабженное, голое или чешуйчатое. Это легко объективируемые вещи -- учим матчасть, смотрим, опознаем. Позже пришлось менять диагноз, но снова на основе наблюдаемых харктеристик.

[macroevolution.livejournal.com]

В смысле, что выбор диагностических признаков и взвешивание их относительной "важности" осуществлялись произвольно, часто лишь на основе интуиции. Скажем, Линней думал, что "четверорукость" обезьян против "двурукости" людей - это "не важно", и включил человека в отряд приматов, а другие считали, что это "важно", и выделяли людей в особый отряд. А что значат эти "важно - не важно", толком никто и не понимал, хотя спорили и аргументировали.
А кстати, не знаете, почему "пришлось"? Почему Линней решил, что сходство китов с млекопитающими (по каким-то признакам) важнее, чем их сходство с рыбами (по другим признакам)?

[kouprianov.livejournal.com]

Произвольный отбор диагностических признаков и взвешивание их относительной важности производится и до сих пор, некоторые даже за доблесть почитают. Понятно, что количественная филогенетика на молекулярных данных постепенно ползет в сторону полного отказа от произвола, но до него еще довольно далеко. Пока идеалы научного объективизма реализованы, вероятно, только в отношении некоторых полностью секвенированных вирусных геномов, о Линнее беспокоиться нечего.

Для Линнея, как и для многих его современников, характеристики имели второстепенное значение. Нам трудно (не исключаю и того, что невозможно) понять, что именно привело его к решению перенести китов и сирен из рыб в четвероногих (надо еще проверить, а сейчас лень, когда четвероногие у него стали млекопитающими, но не сразу, и по довольно странной причине), как и к решению перенести химер, акул и скатов в группу амфибий. Однако когда перенос уже состоялся, он честно подобрал те характеристики, которые, с его точки зрения, отличали эти новые группы наилучшим образом ото всех остальных. Если ему казалось, что приматы -- это удачная группа, то в этой ситуации дифференциация конечностей не имела значения, потому что была второстепенна по отношению к отряду приматов в принятом Линнеем объеме. В конце-концов, попали же в его приматов летучие мыши? У них с передними конечностями тоже не все в порядке.

[vostokoed.livejournal.com]

Что там до-дарвиновские времена, когда я 4 года был на практике в в университете Хелуана, в Египте, мне препод (пусть филолог а не биолог), с пеной у рта доказывал, что летучая мышь - это птица, не несущая яиц.

offtop: Александр, не возражаете, если я сделаю себе и буду гордо носить футболку с нагло потыренным из предыдущего поста вашим портретом в стиле комманданте Че?

[macroevolution.livejournal.com]

Конечно, не возражаю. У меня уже есть такая, подарили на Н.Г., и некоторые достойные люди уже ходят в таких футболках :)