macroevolution: (anomalocaris)
macroevolution ([personal profile] macroevolution) wrote2012-12-19 01:13 pm

Новости антропогенеза

(от А.Соколова [livejournal.com profile] chieffff)
1. Обстоятельный комментарий Алексея Кондрашова на тему "генетического мономорфизма" Ю.П.Алтухова (любимый довод креационистов): 
http://antropogenez.ru/interview/570/

2. Два потрясающих видеоролика из архивов антропоидника в Колтушах, на тему интеллекта приматов:

Страдания молодой макаки...
http://www.youtube.com/watch?v=3SacL219sic

Шимпанзе Доню посетило вдохновение...
http://www.youtube.com/watch?v=oapnsh9TV9U

Видео предоставлено Тамарой Георгиевной Кузнецовой, руководителем антропоидника.
Кстати, 21 декабря она будет у нас в Петербурге выступать: http://antropogenez.ru/registration-spb/

C уважением,
А. Соколов
АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ 

[identity profile] aatom.livejournal.com 2012-12-21 10:52 am (UTC)(link)
Достал с полки упомянутый учебник Алтухова, пролестал, но подобных слов в нем не нашел. Зато есть следующее: "Если не брать в расчет недоступное рациональному объяснению возникновение видов как творений некоего высшего разума, а оставаться в границах научного метода, то, с точки зрения типолога, видообразование должно быть, по крайней мере, процессом сальтационным, сопряженным с изменчивостью именно видовых признаков, приводящей к репродуктивной изоляции." Я так понимаю эти слова отражают взгляды Алтухова на эволюцию. А предыдущие два высказывания действительно соответствуют указанной ссылке. И заметьте, после этой цитаты с выводом о существовании творца ссылки не стоит.
И учитывая это: " После смерти Юрия Петровича, креационист Сергей Вертьянов приписывал ему утверждения о том, что все виды, как они есть, сотворены Богом.[4] Однако на судебном процессе, известном как Дело Шрайбер, выступающий соистцом Вертьянов не смог подтвердить это цитатой из учебника Алтухова «Генетические процессы в популяциях» (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BB%D1%82%D1%83%D1%85%D0%BE%D0%B2,_%D0%AE%D1%80%D0%B8%D0%B9_%D0%9F%D0%B5%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87) обсуждаемый комментарий является прекрасным образчиком креационистской полемики.