macroevolution (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
macroevolution) wrote2012-11-11 03:06 pm
macroevolution) wrote2012-11-11 03:06 pm
Стрелы и дротики 71000 лет назад?
В Южной Африке найдены микролиты, предположительно использовавшиеся для изготовления стрел или дротиков (для копьеметалки) в последовательных слоях возрастом от 71000 до 60000 лет назад. Это удревняет данную технологию примерно на 6000 лет и показывает, что периодические появления и исчезновения высокой культуры в африканском "среднем каменном веке" (см. Зарождение человеческой культуры в Африке проходило в два этапа ), возможно, лишь артефакт неполноты археологической летописи. Может быть, ничего не исчезало и не забывалось (см. Обмен технологиями и высокая плотность населения поддерживают культурный уровень ), а была преемственность, просто уровень археологической изученности региона пока недостаточен.
Хотел было написать об этом на "Элементы", но нет смысла: на "антропогенез.ру" уже всё написано, добавить особо нечего, см.: Всё древней и древней… Стрелы и дротики 70 тысяч лет назад?
Собственно статья в Nature: abstract
Еще несколько заметок по теме:
Человек начал использовать символы не менее 60 000 лет назад
В Южной Африке найдена древнейшая мастерская по производству красок
Жители Южной Африки владели огнем миллион лет назад
Три продырявленные ракушки заставляют по-новому взглянуть на зарождение человеческой культуры
Хотел было написать об этом на "Элементы", но нет смысла: на "антропогенез.ру" уже всё написано, добавить особо нечего, см.: Всё древней и древней… Стрелы и дротики 70 тысяч лет назад?
Собственно статья в Nature: abstract
Еще несколько заметок по теме:
Человек начал использовать символы не менее 60 000 лет назад
В Южной Африке найдена древнейшая мастерская по производству красок
Жители Южной Африки владели огнем миллион лет назад
Три продырявленные ракушки заставляют по-новому взглянуть на зарождение человеческой культуры
no subject
" Изготовление копья было значительно более сложным процессом потому, что копье пригодое для метания для изготовления требовало не менее четырех - пяти разных материалов. "
Древнейшие копья не имели наконечников, это просто заточенные палки, конец обжигался на огне.
no subject
no subject
Пишут, что проверяли экспериментально: http://antropogenez.ru/zveno-single/127/
no subject
Хотя смысл метательного орудия такого типа состоит в том, что оно должно не только попасть в цель, но и застрять в шкуре животного. Только в этом случае от его применения была бы польза. Животное с торчащим из тела копьем уже не могло быстро двигаться, поэтому к нему можно было приблизиться и добить дубинами.
Просто заостренная палка врядли застряла бы в теле, а вот каменный наконечник, края которого были шире следующего за ним древка, прочно застревал. В этом разница и настоящее преимущества копья с наконечником перед заостренной палкой.
Так что то, что было принято за балансировку могло на самом деле быть просто случайным расположением центра тяжести копья. Для того, чтобы стать эффективным метательным орудием, одной балансировки недостаточно.
Бумеранг предназначался для охоты на стайных птиц. Там не требовалось застревания в теле птицы. Вполне достаточно было перебить крыло и птица падала на землю. Важно также и то, что будучи полностью сделанным из дерева, бумеранг не тонул в воде и поэтому его можно было запускать в сторону водных поверхностей без риска лишиться орудия охоты. А собака наученная приносить бумеранг, избавляла охотника от необходимости лезть в воду, например, кишащую крокодилами. Копье собака бы не принесла (оно слишком большое). Так что я по преждему придерживаюсь мнения о совершенстве бумеранга и способа охоты посредством метания бумеранга и использования собаки.
no subject
no subject
no subject