Интересная программа. Очень жаль что не был рассмотрен актуальный для России вопрос. касающийся именно популяризации науки. Ведь в связи с последними законотворческими инициативами (о чувствах верующих), уже становится опасным спорить в тех областях, в которых у науки и религии - разные представления (креационизим и эволюция, возможность искусственного создания живой материи и т. п.). То есть, незаданный вопрос мог бы быть сформулирован так: Существуют ди этические границы для научных исследований - в частности, если церковь, исследования в неких областях, считает недопустимыми (аморальными, кощунственными, и т. п.)?
P.S. Небольшие замечания: (22 мин 40 сек) "... проблема как из простых органических веществ могут образовываться более сложные - сейчас успешно решается" ============================== Непонятно, что означает слово "успешно" в сочетании со словом "решается"? Проблема либо решена, либо не решена. А если она только решается, то не о какой успешности нельзя говорить, т. к. само её решение непредставимо, и неизвестно, а правильно ли она решаетсся, и будет ли, вообще. когда либо решена.
(41 мин. 40 сек) " мнение науки что Земля вращается вокруг Солнца, и мнение дяди Васи. чито Земля плоская и стоит на трех черепахах - эти мнения не равны" ============================== Та это нормально, что разнвые мнения свободно высказываются и преподносятся так, как желает автор фильма или статьи. Не цензуру же вводить.А уж зритель сам пусть лезет в Интернет и разбирается, что правда, а что нет. Это же хорошо, что большое обилие ложной информации побуждает людей не верить всему что пишут и показывают, а самим искать доказательства неких утверждений.
>Непонятно, что означает слово "успешно" в сочетании со словом "решается" Не занудствуйте. Более-менее общепризнано, что проблема состоит из непонятных и казавшихся ещё 10 лет назад нерешаемыми подпроблем А, Б, В, Г, Д и Е, следовательно, и вся проблема нерешаема. Теперь понятно, что подпроблема А может быть решена тремя способами, проблема Г - двумя, Б и Е - одним (но исследования ещё не закончены). И теперь уже нет никакой уверенности, что когда мы возьмёмся всерьёз за проблемы В и Д, они не будут относительно легко решены. Вот примерно это и означает "успешно решается".
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Существуют ди этические границы для научных исследований - в частности, если церковь, исследования в неких областях, считает недопустимыми (аморальными, кощунственными, и т. п.)?
P.S. Небольшие замечания:
(22 мин 40 сек) "... проблема как из простых органических веществ могут образовываться более сложные - сейчас успешно решается"
==============================
Непонятно, что означает слово "успешно" в сочетании со словом "решается"? Проблема либо решена, либо не решена. А если она только решается, то не о какой успешности нельзя говорить, т. к. само её решение непредставимо, и неизвестно, а правильно ли она решаетсся, и будет ли, вообще. когда либо решена.
(41 мин. 40 сек) " мнение науки что Земля вращается вокруг Солнца, и мнение дяди Васи. чито Земля плоская и стоит на трех черепахах - эти мнения не равны"
==============================
Та это нормально, что разнвые мнения свободно высказываются и преподносятся так, как желает автор фильма или статьи. Не цензуру же вводить.А уж зритель сам пусть лезет в Интернет и разбирается, что правда, а что нет. Это же хорошо, что большое обилие ложной информации побуждает людей не верить всему что пишут и показывают, а самим искать доказательства неких утверждений.
no subject
Не занудствуйте. Более-менее общепризнано, что проблема состоит из непонятных и казавшихся ещё 10 лет назад нерешаемыми подпроблем А, Б, В, Г, Д и Е, следовательно, и вся проблема нерешаема. Теперь понятно, что подпроблема А может быть решена тремя способами, проблема Г - двумя, Б и Е - одним (но исследования ещё не закончены). И теперь уже нет никакой уверенности, что когда мы возьмёмся всерьёз за проблемы В и Д, они не будут относительно легко решены.
Вот примерно это и означает "успешно решается".