В чем на сегодня проблема? Как я уже писала, зная о месторождении Партомчорр и о том, что на него была получена лицензия, территорию месторождения вывели за границы парка. Но естественно встал вопрос о дороге - ну не на вертолете же руду выводить, в конце-то концов. Только встал он как-то странно - "Северо-западную фосфорную компанию" интересует лишь один вариант того, как она может пройти. И именно этот вариант по оценкам специалистов является наименее приемлемым с природоохранной точки зрения, ибо мало того, что ПРОМЫШЛЕННАЯ ДОРОГА (подчеркиваю специально - дорога для транспортировки руды от месторождения к ГОКу) пройдет в этом случае по территории парка, она пройдет по одному из мест концентрации видов, занесенных в Красные книги РФ и Мурманской области (т.е. прокладка коммуникаций тут вообще должна быть запрещена - просто по закону) и разрежет территорию парка - не пополам, но третью часть отчекрыжит. Безусловно, если бы других путей не было - что ж... думаю это была бы другая реальность. Но - есть эти самые варианты. Более того, в на такой изученной территории, как Хибины, провести предварительный анализ и выбрать тот путь, который позволил бы сосуществовать по соседству этим двум проектам - таким важным по заверениям областных властей для региона - дело нескольких недель! И вот тут начинают происходить очень странные события - я тут о стремительно меняющейся позиции одной из экспертных организаций - Полярно-альпийского ботанического сада. Беда в том, позиция изменилась не потому, что специалисты - флористы, геоботаники, т.е. те люди, которые действительно могут давать какие-то экспертные заключения по поводу мест обитания редких видов в Хибинах, их концентрации и пр.) провели какие-то дополнительные исследования и поменяли точку зрения. Нет, просто летом, когда они были в полях, вместо них на рабочую группу при правительстве Мурманской области приехал директор ПАБСИ - Владимир Константинович Жиров. И озвучил там свое видение того, какой вариант наиболее "экологичен". И дальше почему-то именно это мнение, а не заключения специалистов стало считаться "официальной позицией ПАБСИ". А заключения специалистов лаборатории флоры - кстати, кураторов Красной книги Мурманской области превратились в "частное мнение". Такое вот непостоянство - это, конечно, большая проблема сейчас. Ну Вы все читали... Но кроме бед, которые принесла она переговорному процессу между проектировщиками парка и горнодобывающей компанией, есть еще одна - как мне кажется не менее важная - "научная этика" называется... Я уже писала в своем посте о том, какой вопрос мне задала журналистка. И я вот не знаю, что ей ответить... Т.е. есть у меня слова, но это - все больше непечатно:(. А как насчет научного сообщества?...
Матчасть
Как я уже писала, зная о месторождении Партомчорр и о том, что на него была получена лицензия, территорию месторождения вывели за границы парка. Но естественно встал вопрос о дороге - ну не на вертолете же руду выводить, в конце-то концов. Только встал он как-то странно - "Северо-западную фосфорную компанию" интересует лишь один вариант того, как она может пройти. И именно этот вариант по оценкам специалистов является наименее приемлемым с природоохранной точки зрения, ибо мало того, что ПРОМЫШЛЕННАЯ ДОРОГА (подчеркиваю специально - дорога для транспортировки руды от месторождения к ГОКу) пройдет в этом случае по территории парка, она пройдет по одному из мест концентрации видов, занесенных в Красные книги РФ и Мурманской области (т.е. прокладка коммуникаций тут вообще должна быть запрещена - просто по закону) и разрежет территорию парка - не пополам, но третью часть отчекрыжит. Безусловно, если бы других путей не было - что ж... думаю это была бы другая реальность. Но - есть эти самые варианты. Более того, в на такой изученной территории, как Хибины, провести предварительный анализ и выбрать тот путь, который позволил бы сосуществовать по соседству этим двум проектам - таким важным по заверениям областных властей для региона - дело нескольких недель! И вот тут начинают происходить очень странные события - я тут о стремительно меняющейся позиции одной из экспертных организаций - Полярно-альпийского ботанического сада. Беда в том, позиция изменилась не потому, что специалисты - флористы, геоботаники, т.е. те люди, которые действительно могут давать какие-то экспертные заключения по поводу мест обитания редких видов в Хибинах, их концентрации и пр.) провели какие-то дополнительные исследования и поменяли точку зрения. Нет, просто летом, когда они были в полях, вместо них на рабочую группу при правительстве Мурманской области приехал директор ПАБСИ - Владимир Константинович Жиров. И озвучил там свое видение того, какой вариант наиболее "экологичен". И дальше почему-то именно это мнение, а не заключения специалистов стало считаться "официальной позицией ПАБСИ". А заключения специалистов лаборатории флоры - кстати, кураторов Красной книги Мурманской области превратились в "частное мнение".
Такое вот непостоянство - это, конечно, большая проблема сейчас. Ну Вы все читали... Но кроме бед, которые принесла она переговорному процессу между проектировщиками парка и горнодобывающей компанией, есть еще одна - как мне кажется не менее важная - "научная этика" называется... Я уже писала в своем посте о том, какой вопрос мне задала журналистка. И я вот не знаю, что ей ответить... Т.е. есть у меня слова, но это - все больше непечатно:(. А как насчет научного сообщества?...