Прямой эфир???

[macroevolution]

Похоже, завтра в 10-00 sergepolar-у и вашему покорному слуге будет предоставлено слово в прямом эфире на канале "Культура". Передача "Наблюдатель". Сказали, речь пойдет, помимо прочего, о популяризации науки. На канале "Культура" это будет, да. На том самом, который недавно показал фильмец про "великанов" с Марией Медниковой в качестве эксперта, лженаучный фильмец "Страсти по Дарвину" (см.), на том самом, где богослов Осипов в программе, кажется, "Академия" читал "лекцию" про то, что никакой эволюции не было. Что они себе думают, приглашая нас в прямой эфир? Что мы, говоря о популяризации науки в России, умолчим о самой больной проблеме - о потоке лжи, халтуры и мракобесия, льющемся с голубых экранов по всем каналам?

update 2.10.2012 12:54. Нам сказали, что прямой эфир не состоится по техническим причинам. Нас записали. Обещали показать завтра в то же время (10:00). Обещали, что ничего не будет вырезано. Первый же вопрос ведущего (о проблемах научной популяризации) дал возможность раскрыть тему. Критика телевидения - первые 10 минут записи. Потом еще слегка возвращались к этому. Я успел рассказать про великанов и про "Страсти". Сергей привел ряд примеров по астрономии. ТВ отличилось и на этом поприще.  Потом ближе к концу я еще говорил немного о том, что естественные науки - это не про мнения и точки зрения, и что поэтому обычная этика "честного журналиста" , требующая показать разные точки зрения, не делать "однобоких" передач, неизбежно заставляет журналиста садиться в лужу, когда он пытается сделать фильм про науку.  Так что завтра посмотрим, сдержат ли слово. 

update 3.10.2012 12:30. Судя по отзывам, передача вышла в эфир без цензуры. Когда выложат видео, я сообщу об этом в отдельной записи.

Comments

[snejnaya-maska.livejournal.com]

Просмотрела эфир. ЗдОрово, взяли "быка за рога", задали сразу тон передаче.
Про т.наз. мнения - прозвучало очень чётко. Слушала и думала: до чего мы дожили, если такие вещи приходится разъяснять.
Ведущий в контексте задал интересный вопрос - во что вы "верите", но не можете доказать.
Мне кажется, у нас присутствует некоторая путаница смыслов: "верю", "убеждён" и "априорно предполагаю" - разные вещи. Насколько я знаю английский, слово "believe" (What We Believe but Cannot Prove) не несёт такого оттенка категоричности, как "вера" по-русски.
Да, и по существу, про актуальные научные проблемы - отлично, очень интересно, очень вразумительно было!

Ведущий. кстати, понравился - а вам?

[macroevolution.livejournal.com]

да, ведущий понравился. и все было по честному. я сам еще не смотрел передачу (читал лекцию в это время), посмотрю в записи, но судя по отзывам действительно ничего не вырезали.