Ученый и СМИ. Игнорировать, бороться, сотрудничать или конкурировать?

[macroevolution]

Два объявления по теме:

1. Семинар по популяризации науки в ИБХ.  13-го сентября (четверг) в 15:00 в Малом зале ИБХ. Речь пойдет о популяризации научного знания и мировоззрения; мы поговорим о том, нужно ли заниматься популяризацией, кто, как и зачем это делает, и имеет ли это отношение к нам, простым ученым. На семинаре будут гости из самых знаменитых научно-популярных журналов России! Они расскажут о положении дел в этой отрасли, ответят на все вопросы, раздадут образцы журналов и поучаствуют в дискуссии о фигуре ученого в общественно-политическом ландшафте. Подробнее

2. Портал Антропогенез.ру объявляет о старте проекта «Учёный и СМИ», призванного обеспечить корректность использования комментариев учёных в средствах массовой информации. Одним из практических результатов проекта станет методическое пособие, помогающее учёным эффективно и с минимальными рисками сотрудничать с добросовестными журналистами. 
Работа над пособием будет опираться на 18 вопросов, охватывающих сложности, испытываемые учёными при контактах со СМИ. Ответить на вопросы предлагается сотрудникам пресс-служб, PR-специалистам, юристам, организаторам науки, самим учёным и, конечно, профессионалам масс-медиа – журналистам, редакторам, управленцам. Ознакомиться с вопросами и предложить свои версии ответов можно по адресу http://antropogenez.ru/mass-media/ . Там же есть возможность добавить свои вопросы, поделиться соображениями, замечаниями, собственным опытом – как отрицательным, так и положительным. 
Первая версия пособия «Учёный и СМИ» будет подготовлена к 01 октября 2012 года.

*****

Что касается меня, то у меня сейчас, пардон, два курса лекций и такая куча работы, что мне не до СМИ! Впрочем, когда меня приглашают сняться в очередном "документальном фильме про эволюционную теорию Дарвина"^TM на каком-нибудь РЕН ТВ, я все-таки нахожу время, чтобы не просто отказаться, но и вежливо изложить сотрудникам канала основные причины, почему ни один уважающий себя ученый больше не станет у них сниматься.    

Comments

[kean2006.livejournal.com]

не спорю с Вами, но я специально для внимательного читателя определил масштаб времени и места.
Участковый всё видит, как и Вы.
А весёлый эволюционист видит, что всё сегодняшние "гопники" - потомки вчерашних "очкариков": нет клыков и прочих приспособлений доминантности самца. :)

[antisemit-ru.livejournal.com]

Тем не менее растущее мракобесие на телеканалах не может не вызывать обеспокоенности.

[kean2006.livejournal.com]

Вы слишком мягки - возмущение, а не обеспокоенность... Но это всё эмоции. А победу "очкарикам" обеспечит их оружие: холодный рассудок и творческая работа для благодарных потомков. На мой взгляд, мы не сможем словом изменить современные процессы в обществе, сделать умнее тех, кто хочет быть глупым. Мы можем только помочь тем, кто изначально, сам, без нашего участия сделает свой выбор в пользу "быть очкариком". Вот на них и нужно тратить время, популяризируя науку, сохраняя научные школы, светское образование - стремясь осуществить в комплексе все цели, к которым стремилось, скажем немецкое просвещение 19 века. Популяризация науки - только часть этого процесса.

[antisemit-ru.livejournal.com]

Мне нравится Ваша позиция и Ваши взгляды.

P.S. Вас не смущает, что я антисемит?

[kean2006.livejournal.com]

Меня ничего не смущает, если это обсуждаемо в рамках критической дискуссии, а не в "подворотне на кулаках". Но думаю, что обсуждать здесь этот вопрос - значит флудить в чужом журнале. Искренне желаю Вам счастья и эволюции взглядов! Не смущайтесь, они неизбежно у всех эволюциониируют в течение жизни.

[antisemit-ru.livejournal.com]

предлагаю зафрендиться.
а взгляды у нас по многим вопросам совпадают

[kean2006.livejournal.com]

"а взгляды у нас по многим вопросам совпадают" - ну вот "фейсом и об тейбл", а так хорошо разговаривали :)
хороший враг полезнее плохого друга - предлагаю завражиться :)

[antisemit-ru.livejournal.com]

Ну, как хотите. Расфренживаю.

[mborisov.livejournal.com]

Биологически выигрывает то, что передает потомству свои гены, а не то, что прослыло милым человеком или одержало победу в подворотне. Так что у настырных гопников и недоразвитых девиц тоже есть свой нехилый шанс. Заучившийся очкарик может ничего не передать :-)

[kean2006.livejournal.com]

само собой...
но во-первых (если уж вы оказались зануднее меня :) я указывал на прошлое нашей эволюционной ветви (там выше всё оговорено)...как оно описано в книге у Маркова (уменьшение полового диморфизма (=феминизация самцов), исчезновение клыков, моногамия и т.д.)

а во-вторых, и самое главное - это же был полушутливый разговор и не научный спор :) В пятницу вечером даже святейший отдыхает от работы и начальства.

(на снимке: включена функция "God Mode Off" :)