Ученый и СМИ. Игнорировать, бороться, сотрудничать или конкурировать?

[macroevolution]

Два объявления по теме:

1. Семинар по популяризации науки в ИБХ.  13-го сентября (четверг) в 15:00 в Малом зале ИБХ. Речь пойдет о популяризации научного знания и мировоззрения; мы поговорим о том, нужно ли заниматься популяризацией, кто, как и зачем это делает, и имеет ли это отношение к нам, простым ученым. На семинаре будут гости из самых знаменитых научно-популярных журналов России! Они расскажут о положении дел в этой отрасли, ответят на все вопросы, раздадут образцы журналов и поучаствуют в дискуссии о фигуре ученого в общественно-политическом ландшафте. Подробнее

2. Портал Антропогенез.ру объявляет о старте проекта «Учёный и СМИ», призванного обеспечить корректность использования комментариев учёных в средствах массовой информации. Одним из практических результатов проекта станет методическое пособие, помогающее учёным эффективно и с минимальными рисками сотрудничать с добросовестными журналистами. 
Работа над пособием будет опираться на 18 вопросов, охватывающих сложности, испытываемые учёными при контактах со СМИ. Ответить на вопросы предлагается сотрудникам пресс-служб, PR-специалистам, юристам, организаторам науки, самим учёным и, конечно, профессионалам масс-медиа – журналистам, редакторам, управленцам. Ознакомиться с вопросами и предложить свои версии ответов можно по адресу http://antropogenez.ru/mass-media/ . Там же есть возможность добавить свои вопросы, поделиться соображениями, замечаниями, собственным опытом – как отрицательным, так и положительным. 
Первая версия пособия «Учёный и СМИ» будет подготовлена к 01 октября 2012 года.

*****

Что касается меня, то у меня сейчас, пардон, два курса лекций и такая куча работы, что мне не до СМИ! Впрочем, когда меня приглашают сняться в очередном "документальном фильме про эволюционную теорию Дарвина"^TM на каком-нибудь РЕН ТВ, я все-таки нахожу время, чтобы не просто отказаться, но и вежливо изложить сотрудникам канала основные причины, почему ни один уважающий себя ученый больше не станет у них сниматься.    

Comments

[petrkiskin.livejournal.com]

Ну это совсем другой вопрос ... Если завтра произойдет чудо и исчезнут все фейковые программы РНК-ТВ - то это отнюдь не будет означать того, что люди начнут смотреть Науку. Главное - что он есть. И публика, которая смотрит уже Дискавери и NG сможет посмотреть канал, ориентированный на российскую науку.

[mother-irina.livejournal.com]

мне кажется, что ЭТО - один вопрос ... вопрос распространения качественной информации

[petrkiskin.livejournal.com]

Ну что такое качественная информация ? На ваш взгляд канал о науке и передачи о науке - качественная информация. А для значительной части зрителей это все бесовство и слово пастыря много качественнее. И канал Спас много качественнее Науки 2.0.

[mother-irina.livejournal.com]

в принципе считаю, что у нас сейчас разговор ни о чём-с :( сори ...

[petrkiskin.livejournal.com]

Только о том. что наличие канала Наука 2.0 дает возможность выбора и кто-то выберет его, а не РЕН. Да, для этого нужен некий базовый уровень - но если канал будет и дальше делаться интересно, то число его зрителей будет расти.
Кстати, а вы его сами смотрите ? И считаете ли вы его качественным ?
ЗЫ К каналу никакого отношения не имею.

[mother-irina.livejournal.com]

Кстати, а вы его сами смотрите ? И считаете ли вы его качественным ? -- конечно можно оперировать понятием "качественный канал", но это не моя специализация :)

каналы маркирую только по принципу смотрю - не смотрю

канал НАУКА-2.0 глянула. возможно мне не провезло, и то, на что я напоролась, не было зе бест, но больше я туда не заглядывала ... мне есть что потреблять ... в смысле смотреть-читать ... я давненько определилась со своими приоритетами ... вот как-то так

[mother-irina.livejournal.com]

На ваш взгляд канал о науке и передачи о науке - качественная информация? -- само по себе отнесение той или иной инфо к науке - не есть признак по которому лично я определяю качество информации для непрофильной аудитории