То есть если Вам не нравится то, что сэр Чарльз счел нужным собственноручно золотыми литрами отпечатать на заглавной странице своего труда? А раз Вам не нравится, то сэр Чарльз этого и не делал. Не, ну а как мог кокой-то там сэр Чарльз дцмать не так как уважаемый Ыкы. Ишь, инакомыслящие чарльзы-то какие пошли!
Ну, это я еще понимаю. Так поступала пугливая цензура всех ыремен и народов. Вычеркнем из автора половину, сделаем доброе дело, а то в концепцию не укладывается.
А то, что в ответ на просьбу кОзы о первоисточнике Вы присылаете не первоисточник, а уже кем-то до вас наструганный и, кажется, уже перевареный салат из оригинала тоже никак не мешает, нет? Вы оригинал боитесь читать? Или для Вас купюры по пол-абзатца то же очаровательное средство цензуры?
Ну, раз у Вас так лихо получается редактировать оригинал насмерть, то отредактируйте-ка вот это (the plan of creation): A grand and almost untrodden field of inquiry will be opened, on the causes and laws of variation, on correlation of growth, on the effects of use and disuse, on the direct action of external conditions, and so forth. The study of domestic productions will rise immensely in value. A new variety raised by man will be a more important and interesting subject for study than one more species added to the infinitude of already recorded species. Our classifications will come to be, as far as they can be so made, genealogies; and will then truly give what may be called the plan of creation.
Итак, куда Вы запропастите План Творения - the plan of creation?
А как предлагаете обкарнать следующую цитату ( the Creator): Analogy would lead me one step further, namely, to the belief that all animals and plants have descended from some one prototype. But analogy may be a deceitful guide. Nevertheless all living things have much in common, in their chemical composition, their germinal vesicles, their cellular structure, and their laws of growth and reproduction. We see this even in so trifling a circumstance as that the same poison often similarly affects plants and animals; or that the poison secreted by the gall-fly produces monstrous growths on the wild rose or oak-tree. Therefore I should infer from analogy that probably all the organic beings which have ever lived on this earth have descended from some one primordial form, into which life was first breathed by the Creator.
Как Вы ухитряетесь так перевести "the Creator", чтобы убрать из основного труда сэра Чарльза ключевое поняти "Создатель"?
Ну и если уже Вас угораздило именно в присутствии кОзы сослаться на такае боагтые слова как "Викторианская эпоха" и объяснить этим некоторые особенности стиля сэра Чарльза, готовы ли Вы ответить, что понималось под Гнозисом в эту эпоху? Или что предписано было под этим понимать? Что является причиной того, что сэр Чарльз себя и обоих Эразмов называет а-гностиками? Каков конктекст? К кому и к чему он обращается?
no subject
Ну, это я еще понимаю. Так поступала пугливая цензура всех ыремен и народов. Вычеркнем из автора половину, сделаем доброе дело, а то в концепцию не укладывается.
А то, что в ответ на просьбу кОзы о первоисточнике Вы присылаете не первоисточник, а уже кем-то до вас наструганный и, кажется, уже перевареный салат из оригинала тоже никак не мешает, нет?
Вы оригинал боитесь читать? Или для Вас купюры по пол-абзатца то же очаровательное средство цензуры?
Ну, раз у Вас так лихо получается редактировать оригинал насмерть, то отредактируйте-ка вот это (the plan of creation):
A grand and almost untrodden field of inquiry will be opened, on the causes and laws of variation, on correlation of growth, on the effects of use and disuse, on the direct action of external conditions, and so forth. The study of domestic productions will rise immensely in value. A new variety raised by man will be a more important and interesting subject for study than one more species added to the infinitude of already recorded species. Our classifications will come to be, as far as they can be so made, genealogies; and will then truly give what may be called the plan of creation.
Итак, куда Вы запропастите План Творения - the plan of creation?
А как предлагаете обкарнать следующую цитату ( the Creator):
Analogy would lead me one step further, namely, to the belief that all animals and plants have descended from some one prototype. But analogy may be a deceitful guide. Nevertheless all living things have much in common, in their chemical composition, their germinal vesicles, their cellular structure, and their laws of growth and reproduction. We see this even in so trifling a circumstance as that the same poison often similarly affects plants and animals; or that the poison secreted by the gall-fly produces monstrous growths on the wild rose or oak-tree. Therefore I should infer from analogy that probably all the organic beings which have ever lived on this earth have descended from some one primordial form, into which life was first breathed by the Creator.
Как Вы ухитряетесь так перевести "the Creator", чтобы убрать из основного труда сэра Чарльза ключевое поняти "Создатель"?
Ну и если уже Вас угораздило именно в присутствии кОзы сослаться на такае боагтые слова как "Викторианская эпоха" и объяснить этим некоторые особенности стиля сэра Чарльза, готовы ли Вы ответить, что понималось под Гнозисом в эту эпоху? Или что предписано было под этим понимать? Что является причиной того, что сэр Чарльз себя и обоих Эразмов называет а-гностиками? Каков конктекст? К кому и к чему он обращается?