1)насколько мне известно, рецессивные мутации не закрепляются в популяции.это раз. рецепторные мутации вызываются искусственно и, по сути, являются ничем иным, как перманентно изменённым биохимическим составом крови(читай: гормональным фоном), а в период гона происходит то же самое, но не перманентно, темпорально.это два. мышей всяких мого бывает, это да.:)даже дохлые бывают.но на мой взгляд проводить параллель дикой популяции с лабораторными животными не совсем коррктно: лабораторные не подвержены внутривидовому отбору.их девиции какого угодно рода не станут поводом естественной выбраковки, а у диких - станут.
2)я подозреваю, что дама попросту наантазировала себе "сумасшедшую" белку.:)Вы ж понимаете, что беличьи вообще и векша обычная европейская в частности к числу малоизученных видов не относятся.наверное, она не первый исследователь, обративший внимание на белок.:)
no subject
1)насколько мне известно, рецессивные мутации не закрепляются в популяции.это раз.
рецепторные мутации вызываются искусственно и, по сути, являются ничем иным, как перманентно изменённым биохимическим составом крови(читай: гормональным фоном), а в период гона происходит то же самое, но не перманентно, темпорально.это два.
мышей всяких мого бывает, это да.:)даже дохлые бывают.но на мой взгляд проводить параллель дикой популяции с лабораторными животными не совсем коррктно: лабораторные не подвержены внутривидовому отбору.их девиции какого угодно рода не станут поводом естественной выбраковки, а у диких - станут.
2)я подозреваю, что дама попросту наантазировала себе "сумасшедшую" белку.:)Вы ж понимаете, что беличьи вообще и векша обычная европейская в частности к числу малоизученных видов не относятся.наверное, она не первый исследователь, обративший внимание на белок.:)