два слова про политику все-таки скажу

[macroevolution]

Знаю, что от меня ждут постов про науку, но извиняйте, у меня одна жежешечка на все про все. 
Вообще-то политика меня интересует в минимальной степени. Много другого интересного в жизни, да и нервы поберечь тоже надо. Ну, слышал я краем уха, как Путин поехал в гости к Лукашенке, ну и что? И я не слежу, даже не знаю, куда он после направился: в Пхеньян ли, в Гавану, в Тунис опыт перенимать, или, может быть, в Турцию, которая тоже пока опережает нас по части духовного возрождения^TM. Закон, говорят, приняли, чтоб народ на митинги не ходил. Ну и что? Подумаешь, закон, зачем он вообще? правосудие и так справляется. Как и у многих, мои претензии в основном эстетического плана (типа «некрасиво», «дурной тон», «зачем же так нагло врать» и т.д.) Все это в принципе можно перетерпеть, чего там. При Брежневе, помнится, еще хуже было с эстетикой-то. Но вот девчонок pussy_riot жалко. Три месяца их гноят в тюрьме, шьют «мотив религиозной ненависти и вражды», что является полным бредом: где тут  религиозная ненависть и вражда? Назначили следователи экспертизу – экспертиза не нашла в их действиях состава. Назначили вторую – то же самое. И что? А ничего, пофиг, назначили третью. Третья нашла.

Вчера наткнулся на документ – заключение следствия. В нем такие интересные юридические термины.

«нанося значимый урон священным ценностям христианского служения и посягая на сакраментальность церковного таинства, не реагируя на призывы прекратить святотатство,.. незаконно проникли в огороженную часть Храма, предназначенную для совершения священных религиозных обрядов, чем кощунственным образом унизили вековые устои и основополагающие руководства Русской Православной Церкви».

Я не понял, это что, документ для светского суда? Короче, всё, приехали. Картина Репина «С возвращением, Святая Инквизиция, или привет из 37-го». Вся риторика документа – ну чисто 1937-й год, только вместо идеалов социализма – понятно что.

Адвокаты считают, что дело настолько явно липовое, что в суде оно развалится. Но я, если честно, не верю. Засудят, упекут на годы. Кто попал в эти ржавые шестерни, уже не выберется. Буду счастлив ошибиться.

Comments

[terekhov.livejournal.com]

Ну, во-первых, ни сегодня ни завтра никто не будет их уничтожать, я в этом убеждён. Я писал, что без крови не отдадут - именно так, в силу своей средневековой матрицы - но найдутся ли такие же уроды, желающие с кровью эту власть забрать? Если так, будет только хуже для всех. Главное противостояние у РПЦ с безобидной либеральной идеей, представляющую для паразита реальную опасность, тк в подобной среде ему очень неуютно.

И в этом смысле слова про эволюцию звучат довольно противоречиво - это что же получается, один продукт эволюции (косный атавизм, в принципе не подходящий для нынешних реалий) тормозит процесс и яростно воюет с другим (либеральная идея тоже ведь следствие эволюции, следующая ступень). Это как если бы у нас был хвост, утративший надобность, но кричащий о своей безусловной нужности и норовящий перекроить под себя весь организм. А скорее - тот самый паразит, имеющий свой вектор развития, в котором общество лишь носитель, должный быть уютным, и на это направлена его, паразита, активность, конфликтующая с вектором человечества.

Теперь же касательно истории создания и расшифровки - кто же спорит, но это подход скорее научно-исследовательский. Это объективный взгляд, когда мы называем миф мифом и с удовольствием его изучаем как культурный срез того времени, набор архетипов и просто прикольные истории древности. Религия же - это взбесившийся миф, вышедший далеко за рамки, и этим он страшен. Влиянием на умы страшен. В отличие от замечательным сказок, которыми многие в детстве зачитывались, древнегреческих, скандинавских и тд. Кстати, древнеславянских вроде как и нет у нас, не записано ничего, детки их не читают. И кажется я догадываюсь, кого нужно за это благодарить. Сорри за многословие.

[kean2006.livejournal.com]

Спасибо, не думаю, что у нас есть разногласия по существу. Но замечаний по модели можно кучу наделать:

1) я не считаю идею с вирусом окончательно адекватной ситуации - у меня отличная от Доккинза теория
2) если даже в рамках идеи с вирусом, то как известно, любой паразит переходит от стадии острого паразитизма к нейтральному и симбиотическому сожительству.
3) надо понять, почему ни одно сообщество без такого вируса не выжило во времена, когда шла острая конкуренция между популяциями и цивилизациями - что-то он даёт в каких-то условиях (не буду здесь флудить, замечу только, что именно этого и не даёт, на мой взгляд РПЦ со своим поверхностным обрядовым православием в то время как католическая церковь дала Польше и другим странам - и это моя главная претензия к нашей церкви)
4) в рамках модели, на мой взгляд, не правильно рассматривать общество отдельно от "паразита", а необходимо говорить о различных векторах развития разных общественных структур: то есть, для примера, хорошо бы рождаться с бОльшей головой, да узкий таз мешает. Это не значит, что тазобедренный сустав надо выбрасывать или всё время делать кесарево сечение... И даже понимание того, что внутри нас живут паразиты, не значит, что надо травить все бактерии в животе антибиотиками.
...

Подумать надо спокойно. Не надо, осерчав на идиота с IQ<80, выбрасывать все его идеи, пользуясь правом сильного. И надо уметь иногда вставать на другую точку зрения. В частности, я думал, что уж в этом жж (у самого Маркова!) люди понимают простую вещь, что даже мысль зависима (от биохимии, к примеру). Это означает и милость к другим, и понимание собственной ограниченности в том числе. Понимание происходит там и тогда, когда есть общее, универсальное. Поэтому всё время говорю, как заведённый, как верующий, о любви - она всем понятна и задаёт правильные рамки: не борьбы друг с другом, а сосуществования - начинать диалог надо с общего базиса.

В частности (закругляюсь, честное слово), раз уж я стал тут единственным защитником церкви тезисно озвучу то, что должны были бы сказать верующие. РПЦ - всего лишь социальный механизм. У нас криминальное государство, и во власть и в церковь пришли барыги - отсюда отсутствие национальных идей и православной философии (не путать с риторикой) в речах наверху. Затем "на спасение" пришли чекисты и только встроились в самосборку. Но это мы запустили до такого состояния свой дом, и ответственность лежит в большей мере на людях вменяемых, тех, кто понимает - то есть на учёных и интеллигенции - остальные люди со своей зависимостью мысли - лишь следуют в русле объективных процессов. Как только марковская самосборка всего общества перестроится - церковь очистится и займётся своими делами.

По существу вопроса: девочки - не герои для меня, мы достойны других героев, но они - жертвы , за милость к которым надо, конечно, бороться в меру сил. Главное зло - не в церкви, а в уровне образования и культуры, когда за пайку предают любые принципы и государевы, и боярские, и судейские, и учёные (та же экспертиза) - вот вам и самосборка зла. Простите за многословие и, наверное, банальщину...