Это настолько "теоретически", что почти сферический конь в вакууме. У людей есть инстинктивное стремление защитить собственную шкуру. Инстинктивные стремления люди реализуют с большой вероятностью, они фактически всегда стремятся их реализовать, и как правило, им удается. Защиту собственной семьи, а также племени ("те, кто такой же, как я") человек инстинктивно же воспринимает как средство самосохранения.
Защита всех остальных, которые оцениваются как "те, кто не такой, как я", в комплекс инстинктов не входит, наоборот. Поэтому крайне маловероятно, чтобы человек вот как-то сам собой стал защищать кого-то, кроме себя и "своих". Да что говорить - даже жизнь другого человека, не признанного "своим", не ценится.
Поэтому я и говорю, что животные в намного более уязвимом положении, они не могут выиграть у людей, а среди людей у них нет "своих".
И что касается, например, вопроса "сколько тех людей ежедневно умирает там, где те гориллы живут" - те люди, в принципе, имеют в своих руках удочку, которая им позволит наловить все требуемое. В наше-то время. Вместо того, чтобы мочить друг друга. Другое дело, что груз "культурного наследия" им этого не позволяет. Но потенциал-то есть. В то время как гориллы в принципе ничего не могут поделать ни чтобы вернуть себе нагло отбираемое место для жизни, ни чтобы предотвратить убийства. Человек, в конце концов, может себе сказать: так, я убираюсь отсюда нафиг. И хоть пешком, но убраться. Горилле деваться совсем некуда.
Так что - да, вред от убийства горилл наносится и людям тоже, и наоборот: если человек все-таки научится защищать их не из абстрактного "сохраним генофонд", а "просто по-человечески", то это будет огромный шаг вперед.
Я все-таки некоторую надежд имею. Если вспомнить, в историческом масштабе совсем недавно считалось просто всеми, от обывателей до высшего света, что какой-нибудь первопроходец, перестрелявший десяток негров или индейцев просто так, "потому что они дикие и опасные" - практически герой. Хотя доля пессимизма тоже есть: если вспомнить, сколько среди людей и сейчас... Я даже не беру классических тупых агрессивных ушлепков. Сколько просто "масс", считающих, что всех непохожих позволительно мочить. На обезьян им тем более насрать.
no subject
Защита всех остальных, которые оцениваются как "те, кто не такой, как я", в комплекс инстинктов не входит, наоборот. Поэтому крайне маловероятно, чтобы человек вот как-то сам собой стал защищать кого-то, кроме себя и "своих". Да что говорить - даже жизнь другого человека, не признанного "своим", не ценится.
Поэтому я и говорю, что животные в намного более уязвимом положении, они не могут выиграть у людей, а среди людей у них нет "своих".
И что касается, например, вопроса "сколько тех людей ежедневно умирает там, где те гориллы живут" - те люди, в принципе, имеют в своих руках удочку, которая им позволит наловить все требуемое. В наше-то время. Вместо того, чтобы мочить друг друга. Другое дело, что груз "культурного наследия" им этого не позволяет. Но потенциал-то есть. В то время как гориллы в принципе ничего не могут поделать ни чтобы вернуть себе нагло отбираемое место для жизни, ни чтобы предотвратить убийства. Человек, в конце концов, может себе сказать: так, я убираюсь отсюда нафиг. И хоть пешком, но убраться. Горилле деваться совсем некуда.
Так что - да, вред от убийства горилл наносится и людям тоже, и наоборот: если человек все-таки научится защищать их не из абстрактного "сохраним генофонд", а "просто по-человечески", то это будет огромный шаг вперед.
Я все-таки некоторую надежд имею. Если вспомнить, в историческом масштабе совсем недавно считалось просто всеми, от обывателей до высшего света, что какой-нибудь первопроходец, перестрелявший десяток негров или индейцев просто так, "потому что они дикие и опасные" - практически герой.
Хотя доля пессимизма тоже есть: если вспомнить, сколько среди людей и сейчас... Я даже не беру классических тупых агрессивных ушлепков. Сколько просто "масс", считающих, что всех непохожих позволительно мочить. На обезьян им тем более насрать.