Ради какой идеи? Вы о чем вообще? Есть два способа распределения: капиталистический, когда собственник забирает себе заработанное другими, и социалистический, когда заработанное тратится не на блядей в Куршавеле, а на весь народ.
Смешно слышать эти благоглупости. "На весь народ"... Всем по тарелке риса, а правящая верхушка не в Куршавеле разве что потому, что весь цивилизованный мир на них смотрит, как на грабителей своего же народа. Собственник забирает себе заработанное другими? А кто для этих других создал рабочие места? Про то, как "эффективно" создаются рабочие места "мудрым" социалистическим правитесльством не надо только. Я про это и говорю: смотрите чем всё закончилось.
Ну и раз уж вы навесили ярлык мудака, то я тоже себе позволю ярлычок: о социализме мечтают только неудачники, которые знают, что из-за их низкой квалификации и отсутствия компетентности им светит разве что рабочее место на тухлом советском заводе или в НИИ, которое работает с нулевым КПД. Я не отрицаю достижений советских учёных, это глупо. Но на энтузиазме страна так долго не могла продержаться, и не продержалась. Кстати, насчёт "ядерного паритета". Не напомните, откуда у СССР появилась атомная бомба?
Мне то это понятно. Непонятно другое: почему советский режим объявляется преступным, а французский - нет?
Потому что не нужно путать буржуазную революцию с социалистической. И расскажите мне, пожалуйста, какой это во Франции был "режим"? Там 50-70 лет по ГУЛАГам людей распределяли? Или расстреливали несколько десятилетий за то, что они норвежские шпионы?
Так власть народной была, если вы не в курсе.
Да что вы говорите. Народная. Как мило. Вот о чём и говорят: всё вокруг народное, всё вокруг ничьё. Брежнев - это народ, да. А повальное воровство и пьянство во время застоя - это всё так, мелочи. Только не надо меня попрекать баснословными зарплатами своего дяди. Всегда есть люди, которые хотят и умеют работать. Только вот они это делают, скорее, вопреки, а не благодаря "народной власти".
Ну т.е. нету никаких внешних врагов, верно? Инфа 100%? Вы тоже из этих, из ученых?
Думаю, что есть. Но почему нужно строить политику на этом? Почему бы просто не дать людям работать и получать достойную оплату своего труда? Как это коррелирует с авторитаризмом и отсутствием свобод?
Был экономический кризис в социалистическом государстве
... который в социалистическом государстве наступает практически со 100% вероятностю. По простой причине: людям работать не за что. Всё не своё. Они работают ради "высших идеалов", которые на поверку оказываются туфтой. Если, конечно, не повезёт, как китайцам: роборящие + социализм не очень социалистический + правители какие-то полулиберальные, несмотря на красные флаги + перенаселение.
no subject
Что не возвращают?
Вот это: вообще без суда и следствия
Ради какой идеи? Вы о чем вообще? Есть два способа распределения: капиталистический, когда собственник забирает себе заработанное другими, и социалистический, когда заработанное тратится не на блядей в Куршавеле, а на весь народ.
Смешно слышать эти благоглупости. "На весь народ"... Всем по тарелке риса, а правящая верхушка не в Куршавеле разве что потому, что весь цивилизованный мир на них смотрит, как на грабителей своего же народа. Собственник забирает себе заработанное другими? А кто для этих других создал рабочие места? Про то, как "эффективно" создаются рабочие места "мудрым" социалистическим правитесльством не надо только. Я про это и говорю: смотрите чем всё закончилось.
Ну и раз уж вы навесили ярлык мудака, то я тоже себе позволю ярлычок: о социализме мечтают только неудачники, которые знают, что из-за их низкой квалификации и отсутствия компетентности им светит разве что рабочее место на тухлом советском заводе или в НИИ, которое работает с нулевым КПД. Я не отрицаю достижений советских учёных, это глупо. Но на энтузиазме страна так долго не могла продержаться, и не продержалась. Кстати, насчёт "ядерного паритета". Не напомните, откуда у СССР появилась атомная бомба?
Мне то это понятно. Непонятно другое: почему советский режим объявляется преступным, а французский - нет?
Потому что не нужно путать буржуазную революцию с социалистической. И расскажите мне, пожалуйста, какой это во Франции был "режим"? Там 50-70 лет по ГУЛАГам людей распределяли? Или расстреливали несколько десятилетий за то, что они норвежские шпионы?
Так власть народной была, если вы не в курсе.
Да что вы говорите. Народная. Как мило. Вот о чём и говорят: всё вокруг народное, всё вокруг ничьё. Брежнев - это народ, да. А повальное воровство и пьянство во время застоя - это всё так, мелочи. Только не надо меня попрекать баснословными зарплатами своего дяди. Всегда есть люди, которые хотят и умеют работать. Только вот они это делают, скорее, вопреки, а не благодаря "народной власти".
Ну т.е. нету никаких внешних врагов, верно? Инфа 100%? Вы тоже из этих, из ученых?
Думаю, что есть. Но почему нужно строить политику на этом? Почему бы просто не дать людям работать и получать достойную оплату своего труда? Как это коррелирует с авторитаризмом и отсутствием свобод?
Был экономический кризис в социалистическом государстве
... который в социалистическом государстве наступает практически со 100% вероятностю. По простой причине: людям работать не за что. Всё не своё. Они работают ради "высших идеалов", которые на поверку оказываются туфтой. Если, конечно, не повезёт, как китайцам: роборящие + социализм не очень социалистический + правители какие-то полулиберальные, несмотря на красные флаги + перенаселение.