В палатках. О чем я и говорю. Но при этом они бездомные. Отчего так, а?
У вас галлюцинации?
Я не переживаю, я интересуюсь, про что "поправка Джексона-Веника?" - откуда взялась и что регулирует?
Ну интересуйтесь дальше. Почему же передовой строй не сделал передовые технологии у себя?
Не, это у вас переполнение стека. Речь о том, что СССР не мог купить массу передовых технологий - в его отношении действовали экономические ограничения. А вы мне что рассказываете?
Нет, это называется включение дурочки. Притом у вас. Речь то о том, почему СССР должен был покупать, а не продавать? Почему не возник закон Косыгина-Шелеста, запрещающий передавать передовые технологии Западу? Ответ то тривиален, но вы его выговорить не можете.
Расскажите же скорее о деиндустриализации.
И сколько заплатите за просвещение? Все данные открыты, но вы их не прочтёте ибо шаблон ломает.
Свое богатство США создали путем паразитирования на воюющих сторонах во второй мировой.
Угу. Поставляя корабли, продовольствие, броню, керосин и многое другое воюющим странам. Притом не за деньги. И притом, что за технику погибшую на фронте никто не платил. Да, от этого они поднялись.
Выставляйте себя идиотом дальше.
До той поры США сидели на своем континенте, проводили изоляционистскую политику и особо не отсвечивали, пытаясь выкарабкаться из Великой депрессии.
И депрессия у них была 200 лет, да? До вас не доходит, что депрессия длилась сравнительно недолго? И ситуацию в США не сравнить с ситуацией в Германии, где зарплату выдавали корзинами, а деньгами оклеивали стены.
Каучук, хлопок, шерсть, кожу, продовольствие и т.д. и т.п.
Каучук это уже не у колоний. И это Бразилия к англичанам не имела отношения никогда. Шерсть Англия производила сама, собственно после огораживания резко увеличила производство. Хлопок да, но это явно не ключевой товар. Продовольствие в непринципиальных количествах.
курите учебник истории.
Я понял, как вы получали исторические знания. Маленький совет, учите не по марксистским учебникам историю. И смотрите не лозунги, а реальные поставки.
У вас реально переполнение стека.
Мда, лечитесь товарищъ. Уже забыли медицинскую ветку. Вы лекарства для улучшения памяти не желаете приобрести?
no subject
Ну интересуйтесь дальше. Почему же передовой строй не сделал передовые технологии у себя?
Нет, это называется включение дурочки. Притом у вас. Речь то о том, почему СССР должен был покупать, а не продавать? Почему не возник закон Косыгина-Шелеста, запрещающий передавать передовые технологии Западу? Ответ то тривиален, но вы его выговорить не можете.
И сколько заплатите за просвещение? Все данные открыты, но вы их не прочтёте ибо шаблон ломает.
Угу. Поставляя корабли, продовольствие, броню, керосин и многое другое воюющим странам. Притом не за деньги. И притом, что за технику погибшую на фронте никто не платил. Да, от этого они поднялись.
Выставляйте себя идиотом дальше.
И депрессия у них была 200 лет, да? До вас не доходит, что депрессия длилась сравнительно недолго? И ситуацию в США не сравнить с ситуацией в Германии, где зарплату выдавали корзинами, а деньгами оклеивали стены.
Каучук это уже не у колоний. И это Бразилия к англичанам не имела отношения никогда. Шерсть Англия производила сама, собственно после огораживания резко увеличила производство. Хлопок да, но это явно не ключевой товар. Продовольствие в непринципиальных количествах.
Я понял, как вы получали исторические знания. Маленький совет, учите не по марксистским учебникам историю. И смотрите не лозунги, а реальные поставки.
Мда, лечитесь товарищъ. Уже забыли медицинскую ветку. Вы лекарства для улучшения памяти не желаете приобрести?