Только вот нет нашествия палаточников. С чего бы это? Может ваши представления элементарно неверны?
Гуглим, например nickelsville
При том, что другие страны активно продавали технологии СССР.
Какие - другие? Какие именно технологии продавали?
Вопрос к вам, как к стороннику того строя. Почему не улучшили технологии?
Потому что на западе технологии продаются, а в СССР не продавали.
Повторю ещё раз: почему советские технологии не были самыми передовыми, если строй был передовым?
Объясняю еще раз: потому что СССР вырос из нищей аграрной страны, построив в кратчайшие сроки тяжелую промышленность, затем потеряв в тяжелейшей войне 25 миллионов человек - целое поколение, потеряв целые города и отстраивавший жизнь с нуля опираясь на собственные силы и ресурсы, вынужденный тратить огромные деньги на оборону - потому что "свободный" мир не хотел существования СССР и прикладывал все возможные усилия для его уничтожения. В том числе - экономические. На западе капитализм развивался сотни лет. В СССР социализм прожил всего 70 лет, проскочив этап капиталистического развития. Не убили бы страну - были бы сейчас не хуже Китая.
Ну я же говорю, что вы проштампованный. Логике не обучались.
Пока что я вижу обратное.
Кстати, как раз США истребили немного индейцев просто потому, что они жили первобытно-общинным строем. А раз так, то их просто было мало.
Мало - это сколько?
Опиумные войны видать дали новые технологии Англии, да? Они типа без наркоты работать не могли.
Опиумные войны велись за право просвещенной Англии продавать наркотики китайцам. Китайцам такое положение не нравилось. Странно, почему? По результатам, были убиты сотни тысяч человек и Великобритания получила Гонконг.
Вообще забавно конечно. Империя, где 50 млн человек контролируют территорию с населением в 500 млн, выкачивает сырье из колоний для развития своего капиталистического производства. Но оказывается, наличие халявного сырья и гигантские рынки сбыта готовой продукции на развитие технологий никак не влияют. Пять баллов.
Реальное богатство Англии и США основано на произведённых у них продуктах. На промышленности в их стране.
Че-то фигово у США было с богатством в 30-х. И только по результатам второй мировой она стала сверхдержавой - когда смогла Англию на колени поставить и отобрать у нее колониальные рынки и источники сырья, да загнав в долги. Ну а сейчас даже ваши трусы, с большой долей вероятности, произведены в Китае. Не говоря уже про компьютеры. Могучие США должны всему миру больше, чем ВВП страны. И держатся только потому, что крах пузыря, под названием США, приведет к глобальному пиздецу - так хитро они всех подсадили на доллар.
no subject
Гуглим, например nickelsville
При том, что другие страны активно продавали технологии СССР.
Какие - другие? Какие именно технологии продавали?
Вопрос к вам, как к стороннику того строя. Почему не улучшили технологии?
Потому что на западе технологии продаются, а в СССР не продавали.
Повторю ещё раз: почему советские технологии не были самыми передовыми, если строй был передовым?
Объясняю еще раз: потому что СССР вырос из нищей аграрной страны, построив в кратчайшие сроки тяжелую промышленность, затем потеряв в тяжелейшей войне 25 миллионов человек - целое поколение, потеряв целые города и отстраивавший жизнь с нуля опираясь на собственные силы и ресурсы, вынужденный тратить огромные деньги на оборону - потому что "свободный" мир не хотел существования СССР и прикладывал все возможные усилия для его уничтожения. В том числе - экономические.
На западе капитализм развивался сотни лет. В СССР социализм прожил всего 70 лет, проскочив этап капиталистического развития. Не убили бы страну - были бы сейчас не хуже Китая.
Ну я же говорю, что вы проштампованный. Логике не обучались.
Пока что я вижу обратное.
Кстати, как раз США истребили немного индейцев просто потому, что они жили первобытно-общинным строем. А раз так, то их просто было мало.
Мало - это сколько?
Опиумные войны видать дали новые технологии Англии, да? Они типа без наркоты работать не могли.
Опиумные войны велись за право просвещенной Англии продавать наркотики китайцам. Китайцам такое положение не нравилось. Странно, почему? По результатам, были убиты сотни тысяч человек и Великобритания получила Гонконг.
Вообще забавно конечно. Империя, где 50 млн человек контролируют территорию с населением в 500 млн, выкачивает сырье из колоний для развития своего капиталистического производства. Но оказывается, наличие халявного сырья и гигантские рынки сбыта готовой продукции на развитие технологий никак не влияют.
Пять баллов.
Реальное богатство Англии и США основано на произведённых у них продуктах. На промышленности в их стране.
Че-то фигово у США было с богатством в 30-х. И только по результатам второй мировой она стала сверхдержавой - когда смогла Англию на колени поставить и отобрать у нее колониальные рынки и источники сырья, да загнав в долги.
Ну а сейчас даже ваши трусы, с большой долей вероятности, произведены в Китае. Не говоря уже про компьютеры.
Могучие США должны всему миру больше, чем ВВП страны. И держатся только потому, что крах пузыря, под названием США, приведет к глобальному пиздецу - так хитро они всех подсадили на доллар.