Угу. Если денег хватит. Или покупаешь палатку и живешь на улице.

Только вот нет нашествия палаточников. С чего бы это? Может ваши представления элементарно неверны?

А при чем тут "до второй мировой"?

При том, что другие страны активно продавали технологии СССР.

И как там с жигулями то? Почему их десятилетиями производили?

Вопрос к вам, как к стороннику того строя. Почему не улучшили технологии?

Я уж молчу о странности вопроса. Если социализм — лучший строй, то это у нас должны были возникать лучшие технологии. И у нас должны были покупать отсталые капиталисты
Если говорить про сферического коня в вакууме. Однако, страна живет не в вакууме и развивается не в вакууме. Попробуйте это осмыслить.

То есть вы даже не в состоянии осмыслить вопрос. Повторю ещё раз: почему советские технологии не были самыми передовыми, если строй был передовым?

В США не истребили миллионы индейцев. Испанцы в колониях не истребили местное население. Англия в Индии никого голодом не заморила. Опиумных войн не было.
Национальное богатство выросло само на ровном месте.

Ну я же говорю, что вы проштампованный. Логике не обучались. Кстати, как раз США истребили немного индейцев просто потому, что они жили первобытно-общинным строем. А раз так, то их просто было мало. Опиумные войны видать дали новые технологии Англии, да? Они типа без наркоты работать не могли.

Реальное богатство Англии и США основано на произведённых у них продуктах. На промышленности в их стране.