- для Вас статьи обличающие, для меня - критические. Не вполне удачные, но критика Панова всегда содержит важный посыл - не поддаваться авторитетам и ничему не верить на слово;
- в "журнале" есть неплохие в методологическом плане вещи, что сейчас редкость (сужу по своей тематике);
- "кто реально делает работу" - это Вы о ком? Вот конкретно?
- две статьи в ЗЖ + перевод + корректура английского издания + поле + лабораторная отчетность и так далее. Понимаете, в рамках методологии ЕН эмпирика накапливается довольно долго и трудоемко. Но и сейчас - что-то со стрекозами у него там получается =)