Насколько я знаю, статьи Протопопова опубликованы в журнале Химия и жизнь (например, N 3 за 1997). Но даже не в этом дело. Я так понимаю, что теоретическую этологию вы отрицаете? Только полевые исследования а-ля Лоренц, Тинберген и Ко?? Ну, да. В такой трактовке - Протопопов не этолог. Мне же представляется, что если человек 20 лет обобщает чужие исследования и публикации в научных журналах, первый перевел в России Слепого часовщика, Расширенный фенотип Докинза, главы из Социобиологии Уилсона, издает книги по этологии, имеет статьи в журналах, приглашен на тематические конференции в институты, то это самый настоящий этолог, пусть формально у него и нет этого статуса за подписью какого-нибудь академика.