Вероятность жульничества 100 процентов, тут споров нет. Мне тоже кажется маловероятным, что фальсификация ограничивается пилкой... Что касается идиотизма - то похоже на то что 49 обращалось в 50, а 59 в 60... Но это все же не так страшно.
Что касается сложных картинок распределений, то их надо накладывать на реальное распределение населения по Москве. Мы живем в городе, которого уже не знаем... Пока этого не сделано и не признано, что надо делать, никакой науки нет. Я уже где-то в комментах писала, что мой дом, ну, 27 и соседний, скажем 29, настолько различаются по типу жителей, что голосовать должны были по-разному.
Теперь по поводу опасностей с объявлением гипотез "научным знанием". Во-первых, мы сами начинаем в это верить, и можем неадекватно оценивать мир, в котором мы живем.
Другой пример - что власти могут примерно знать процент сделанных фальсификаций по Москве (я сомневаюсь, что этот процесс хорошо управляем, но примерно они их оценивают). Ну, скажем, 7-10. Мы заявляем от имени науки, что процент 25 и лезем в бутылку. Они и так к науке относятся без пиитета. Клоунами в глазах властей лишний представляться не стоит. К сожалению такие (не буквально) самоподсады со стороны нашей науки уже были...
Третья опасность. У нас много крикливой публики, которая любой нежелательный для них результат выборов объявит фальсифицированным, потому что он не такой, как им хотелось. Объявляя сегодня научной необоснованную методику, мы можем получать неприятности завтра...
-------------------------------------------- А сегодня - слава Богу - ничего фатального не случилось. Пока можно вздохнуть...
Re: А если серьезно...
Что касается сложных картинок распределений, то их надо накладывать на реальное распределение населения по Москве. Мы живем в городе, которого уже не знаем... Пока этого не сделано и не признано, что надо делать, никакой науки нет. Я уже где-то в комментах писала, что мой дом, ну, 27 и соседний, скажем 29, настолько различаются по типу жителей, что голосовать должны были по-разному.
Теперь по поводу опасностей с объявлением гипотез "научным знанием". Во-первых, мы сами начинаем в это верить, и можем неадекватно оценивать мир, в котором мы живем.
Другой пример - что власти могут примерно знать процент сделанных фальсификаций по Москве (я сомневаюсь, что этот процесс хорошо управляем, но примерно они их оценивают). Ну, скажем, 7-10. Мы заявляем от имени науки, что процент 25 и лезем в бутылку. Они и так к науке относятся без пиитета. Клоунами в глазах властей лишний представляться не стоит. К сожалению такие (не буквально) самоподсады со стороны нашей науки уже были...
Третья опасность. У нас много крикливой публики, которая любой нежелательный для них результат выборов объявит фальсифицированным, потому что он не такой, как им хотелось. Объявляя сегодня научной необоснованную методику, мы можем получать неприятности завтра...
--------------------------------------------
А сегодня - слава Богу - ничего фатального не случилось. Пока можно вздохнуть...