Я сомневаюсь, что эти другие районы - такие уж бедные. Они - другие. Как сейчас у других людей устроены головы, я не знаю. Все очень сильно расслоилось. В любом случае они устроены не так как у ЖЖшной тусовки... Концентрированно-враждебное отношение интеллигентской тусовки к персоне Путина - особый социальный феномен. Я не понимаю, почему он должен распостраняться на другие слои общества.
Учитывая, что оппозиция (Яблоко, СР, ЛДПР) не отличается от ЕдРа (лишь с добавкой клоунады), а дядя Зю умеет проигрывать любые выборы, наличие людей, которые голосовали за ЕдРо, у меня не вызывает сомнений, а люди эти не вызывают осуждения.
А про фуфло - тут вопрос не в сомнительности идеи восстановить результаты, а в стиле этого "исследования". Выкладывается 5 графиков. Заявляется, что 4 гауссовы, а ЕдРеный график - нет. Дальше ЖЖ-юзеры постят это как математическое доказательство. Кто-то обнаруживает способность считать до пяти, и обнаруживает, что гауссовых графика все же 3, а не 4. Но тогда и повод для филиппик исчезает.
Дальше рисуется облако точек с координатами (процент пришедших на голосование, процент проголосовавших за ЕдРо) по участкам. Говорится, что картинка не гауссова - а поэтому (тратата......). Простите, а почему она должна быть гауссова? Оппоненты гаходятся, просят нарисовать картинку для Яблока. Следует осуждение спрашивающих (это такой метод исследования) и говорится, что вот картинка, она гауссова. Кто-то все же протирает глаза - да нет же!
Вся эта хрень подается от имени "науки". Если стиль не изменится, то ничего, кроме дискрелитации науки (а дела и так неважные), из этого не выйдет. И мы опять будем страдать и искать виновных.
Гауссовы распределения и битва на Кулишках
Я не понимаю, почему он должен распостраняться на другие слои общества.
Учитывая, что оппозиция (Яблоко, СР, ЛДПР) не отличается от ЕдРа (лишь с добавкой клоунады), а дядя Зю умеет проигрывать любые выборы, наличие людей, которые голосовали за ЕдРо, у меня не вызывает сомнений, а люди эти не вызывают осуждения.
А про фуфло - тут вопрос не в сомнительности идеи восстановить результаты, а в стиле этого "исследования". Выкладывается 5 графиков. Заявляется, что 4 гауссовы, а ЕдРеный график - нет. Дальше ЖЖ-юзеры постят это как математическое доказательство. Кто-то обнаруживает способность считать до пяти, и обнаруживает, что гауссовых графика все же 3, а не 4. Но тогда и повод для филиппик исчезает.
Дальше рисуется облако точек с координатами (процент пришедших на голосование, процент проголосовавших за ЕдРо) по участкам. Говорится, что картинка не гауссова - а поэтому (тратата......). Простите, а почему она должна быть гауссова? Оппоненты гаходятся, просят нарисовать картинку для Яблока. Следует осуждение спрашивающих (это такой метод исследования) и говорится, что вот картинка, она гауссова. Кто-то все же протирает глаза - да нет же!
Вся эта хрень подается от имени "науки". Если стиль не изменится, то ничего, кроме дискрелитации науки (а дела и так неважные), из этого не выйдет. И мы опять будем страдать и искать виновных.