Мне кажется, что Москва сейчас очень не однородна. Она никогда не была однородна. За 20 лет она расслоилась на "хорошие" и "плохие" (микро)районы довольно сильно. Может не так сильно, как Нью Йорк, Марсель, Нью Хэвен (мне там рисовали линию, дальше которой ходить не желательно и линию, за которую заходить нельзя), но сильно.
Моя гипотеза.
Есть группа районов аномально решительно голосовавшия против ЕдРа - это там, где много интеллигенции, среднего класса, богагых. Есть прочие районы (плохие). Отсюда два голосоавния.
То же самое объъясняет негауссово голосование за Яблоко.
При имеющемся наборе партий и программ искать более правого (или неправого) из голосовавших трудно.
Люди, говорящие, что графики - доказательства, должны обрабытывать на правдоподобность альтернативные гипотезы. А пока этого нет - перед нами политический плакат, а не рациональное знание.
В том, что фальсификация была массовой, я как-то не сомневаюсь, график с "магическими числами" 50, 60, 65, 70, 75... - это одно из "доказательств".
А предлагаемые вычисления размеров подтасовок - фуфло.
А если серьезно...
Моя гипотеза.
Есть группа районов аномально решительно голосовавшия против ЕдРа - это там, где много интеллигенции, среднего класса, богагых. Есть прочие районы (плохие). Отсюда два голосоавния.
То же самое объъясняет негауссово голосование за Яблоко.
При имеющемся наборе партий и программ искать более правого (или неправого) из голосовавших трудно.
Люди, говорящие, что графики - доказательства, должны обрабытывать на правдоподобность альтернативные гипотезы. А пока этого нет - перед нами политический плакат, а не рациональное знание.
В том, что фальсификация была массовой, я как-то не сомневаюсь,
график с "магическими числами" 50, 60, 65, 70, 75... - это одно из "доказательств".
А предлагаемые вычисления размеров подтасовок - фуфло.