Напечатали!

[macroevolution]

Сейчас позвонили из издательства Corpus и сказали, что книжка уже напечатана и сегодня отправляется на склад из типографии (как-то так). И что в магазины начнет поступать во вторник или в среду. 
Совершенно не ожидал, что напечатают так быстро. Прямо не верится!

             


Вот получу авторские и
уйду в запой
заставлю своих студентов ее читать
сдохну с чистой совестью

Будем теперь откликов ждать. Подозреваю, что реакция будет более бурная и менее однозначная, чем на "Рождение сложности", т.к. тема всем интересна, а содержание "зацепит" не только креационистов.

UPD.
Оглавление. 

Том 1.
Предисловие
1. Двуногие обезьяны
2. Очеловечивание
3. От эректусов к сапиенсам
4. Мы и наши гены
5.  Другое человечество
6. Великое расселение сапиенсов
7. Происхождение человека и половой отбор

Том 2.
1. В поисках душевной грани
2. Душевная механика
3. Генетика души
4. Общественный мозг
5. Эволюция альтруизма
6. Жертвы эволюции
Заключение

Comments

[pogorily.livejournal.com]

По нынешней зоологической классификации "обезьяны" и "приматы" - синонимы. Отряд приматов делится на:
- подотряд мокроносые обезьяны (Strepsirhini) (лемуры, лори и т.п.)
- подотряд сухоносые обезьяны (Haplorhini), делящийся в свою очередь на долгопятообразых и обезьянообразных.

Выделение в отдельный подотряд "полуобезьян" считается устаревшим.

Понятие "высшие приматы" также устаревшее.
Ныне надсемейство человекообразные обезьяны или гоминоиды (Hominoidea) делится на семейство гиббоновых и семейство гоминид.

Пересмотр классификации, как и во многих других случаях, связан с тем, что старая строилась только на анатомических и палеонтологических данных, а нынешняя активно привлекает и биохимичесие (степень сходства и различия ДНК).

[nb-licantrop.livejournal.com]

Хм... Видимо, я пользовался устаревшей информацией. Но тем не менее, ведь возможно же рассматривать развитие гоминид сначала ДО появления разума (речи, орудий труда, погребальных обрядов, использования огня, нужное подчеркнуть), а потом уже ПОСЛЕ появления у гоминид подобия разумной деятельности. Вообще, я интересовался только творческими планами автора, не более. Насколько я понял из журнальных публикаций, эволюция совсем не представляет из себя триумфальное восхождение от обезьяны к человеку разумному, как это рисовали в школьных учебниках 70-х годов (про высших приматов, видимо, оттуда) И в ЖЖ-каментах этот процесс полностью описать было бы трудновато

[pogorily.livejournal.com]

Эволюция вообще не представляет собой триумфальное восхождение к чему-либо.
Из трех возможных процессов (усложнение или "восхождение", сохранение уровня организации, упрощение или примитивизация) имеют место все три. Причем по распространенности первый - сохранение уровня организации.

Достаточно примитивная структура прокариот, существующая уже примерно 3,8 миллиарда лет, по распространенности и приспособленности к самым различным условиям кроет все остальные как бык овцу. Прокариоты (бактерии и археи) есть всюду, где есть живое. А вот обратное неверно - в неблагоприятных условиях жизнь представлена только прокариотами. Причем прокариот как по числу особей (само собой, они очень маленькие), так и по биомассе - ну очень много.
Видимо, именно эта структура живого может быть названа самой совершенной, если исходить из общебиологических критериев.

[nb-licantrop.livejournal.com]

Ну вот! Я же говорил, что мы вышли в обсуждении за рамки биологии. Разве можно считать совершенство общебиологической категорией? Это, скорее из области эстетики

[pogorily.livejournal.com]

В биологическом смысле более совершенно то, что живет в очень больших количествах в самых разных условиях. А менее совершенно - то что малочисленно и-или требует специфических условий.

[nb-licantrop.livejournal.com]

ПОлучается, что эволюция - это деградация от прокариот к гомо сапиенсу. Слава второму началу термодинамики!