Я прошу объяснить мне, каким образом обеспечивается наследование поведенческого алгоритма, а не какие рационализации post-hoc могут объяснить нам, почему он мог получить преимущественное распространение в популяции
Не банальные у вас вопросики. :)))) Начнём с того, что сам феномен наличествует. То есть любой у кого есть мозг имеет некоторые алгоритмы, детерменированные его структурой даже без малейшего столкновения с окружающей реальностью. Начиная, грубо говоря, с сосательного рефлекса младенца. Я убеждён, что их в сотни или даже тысячи раз больше, но это труднее доказать, потому что не такие чистые примеры.

Как именно устроен механизм детерминизма поведения на аппаратном уровне пока никто не знает, просто потому что не знает и механизма самого поведения.

Лично я считаю, что детерминизм обусловлен пространственной структурой мозга плюс сложные последовательности включения сигнальных веществ в разных нейронах, при которых нейроны сигналят друг-другу примерно как при создании пространственной структуры под действием HOX-генов. В итоге получается структура, которой при её физических размерах форме и структуре взаимосвязей удобнее искать решение возникающей в определённом виде.

Точно также, как, например, пространственная структура костей и мышц определяет то, что все мужчины кидают предмет из-за головы примерно одним способом, а все женщины примерно одинаковым другим, хотя учились этому движению совершенно по отдельности и глядя друг на друга без полового различия.

Девушкам неудобно бросать отводя локоть в сторону, парням - отводя локоть вверх.

Если мы посмотрим на все возможные стереотипы полового поведения мы увидим, что реализуется всего лишь один локальный оптимум из сотен и тысяч возможных известных нам на примере других животных. Значит конструкция, о которой я говорю достаточно сложно устроена, так чтобы эффективно научится другому поведению ей было неудобно.

И по тому, на сколько узко очерчены стереотипы нашего поведения можно даже косвенно судить, о порядке сложности самой этой структуры.