(и шире, о грызунах), то переход к моногамии связан с тем, что больше о потомстве заботятся именно самцы, они как бы "подтягиваются" до самочьей нормы. И примерно понятно, какими средовыми воздействуиями на молодняк такое поведение можно вызвать у видов, в норме не проявляющих такой заботы о потомстве http://wolf-kitses.livejournal.com/166538.html соотв-но,если мы рассматриваем ряд видов полёвок, в котором растёт доля участия самцов в заботе о потомстве, будет ли увеличиваться наследуемость (или точнее, влияние конкретных генов, как-то детерминирующих развитие этой заботы) признаков, связанных с развитием этой заботы? скорее нет, чем да. Во всмяком случае буржуи этих полевок на этот предмет крутили с разных сторон и пока вроде ничего не нашли. А вот что нашли, это изменение в гене, связанном с окситоциновыми рецепоторами - у монолгамных видов их больше, чувствительность к окситоцину больше и реактивность в ответ на окситоцин больше. http://wolf-kitses.livejournal.com/92538.html (п.4) Оно понятно - постоянное присутстивие самца рядом, без которого не бывает моногамии - для грызунов это стресс по сравнению с более простой ситуацией типа леммингов, когда столкнулись, трахнулись, разбежались (минимальное развитие социальности - http://wolf-kitses.livejournal.com/126031.html). И если отбор "делает" моногамию с постоянной отцовской заботой о потомстве, то одновременно "как противовес" запускается отбор на устойчивость к стрессам, чтобы сохранить целостность популяционной организации, не дестабилизировать норму. Т.е. имхо,если мы видим в ряду видов или популяций направленную эволюцию некой групповой адаптации (забота о потомстве или готовность "вкладываться" в дорогую коммуникацию, оповещающую всех) и она коррелирует с некими генетическими изменениям,то последние связаны не с "главным направлением" происходящей эволюции, а с её "отдачей", компенсаторными реакциями.
если говорить о разных видах полёвок
http://wolf-kitses.livejournal.com/166538.html
соотв-но,если мы рассматриваем ряд видов полёвок, в котором растёт доля участия самцов в заботе о потомстве, будет ли увеличиваться наследуемость (или точнее, влияние конкретных генов, как-то детерминирующих развитие этой заботы) признаков, связанных с развитием этой заботы? скорее нет, чем да. Во всмяком случае буржуи этих полевок на этот предмет крутили с разных сторон и пока вроде ничего не нашли.
А вот что нашли, это изменение в гене, связанном с окситоциновыми рецепоторами - у монолгамных видов их больше, чувствительность к окситоцину больше и реактивность в ответ на окситоцин больше.
http://wolf-kitses.livejournal.com/92538.html (п.4)
Оно понятно - постоянное присутстивие самца рядом, без которого не бывает моногамии - для грызунов это стресс по сравнению с более простой ситуацией типа леммингов, когда столкнулись, трахнулись, разбежались (минимальное развитие социальности - http://wolf-kitses.livejournal.com/126031.html). И если отбор "делает" моногамию с постоянной отцовской заботой о потомстве, то одновременно "как противовес" запускается отбор на устойчивость к стрессам, чтобы сохранить целостность популяционной организации, не дестабилизировать норму.
Т.е. имхо,если мы видим в ряду видов или популяций направленную эволюцию некой групповой адаптации (забота о потомстве или готовность "вкладываться" в дорогую коммуникацию, оповещающую всех) и она коррелирует с некими генетическими изменениям,то последние связаны не с "главным направлением" происходящей эволюции, а с её "отдачей", компенсаторными реакциями.