О стремлении к упорядочиванию реальности

[macroevolution]

Занятная психологическая статья в Science:
Беспорядок ведет к дискриминации

Голландские психологи в пяти изящных экспериментах показали, что практически любой беспорядок в окружающей среде (будь то мусор на полу, неправильно припаркованная машина, разбросанные книги или слово «хаос», мелькнувшее на экране компьютера) усиливает в людях тягу к порядку, что, в свою очередь, способствует дискриминации и стереотипным суждениям (как положительным, так и отрицательным) о представителях других групп. 
(...)
По-видимому, люди в самом деле очень чувствительны к степени упорядоченности (и предсказуемости) окружающей среды. Беспорядок обостряет в нас потребность к упорядочиванию — если не реального мира, то хотя бы его мысленной модели у себя в голове. В результате усиливается склонность к примитивным, чрезмерно упрощенным схемам, к раскладыванию многообразной реальности на простые и понятные категории.

Вот я и думаю: мама у Карла Линнея, наверное, была жуткая неряха...

Comments

[abs8192.livejournal.com]

Не уверен насчёт именно памяти, скорее процесса восприятия в целом. Красиво то, что находится почти на пределе. В смысле: это мы воспринимаем и можем охватить (а следовательно при нужде воспроизвести). Но чуть больше - и перегрузка, не воспринимается, мы сдались перед сложностью.

Достаточно сложным мы восхищаемся как произведением гения: "как он смог до такого додуматься? я бы самостоятельно не смог". Но только если можем оценить и понять - сравнить с собственной способностью построить подобную теоретическую модель или сочинить такое произведение искусства. А вот слишком сложное в голову просто не помещается, модель сбоит, и сравнить не удаётся.

Но да - занятная тема для исследования, дать эволюционное определение красоте :-) Откуда-то оно вообще взялось, это понятие.

[oldodik.livejournal.com]

Очень симпатичное рассуждение, согласен. Хотя я чуть-чуть о другом говорил, см. рядом ответ нашему хозяину, но и это тоже есть, и так оно и есть, наверное.

[oldodik.livejournal.com]

Вот примерно так: сложность должна быть упорядоченной. Тогда она разбита на удобные для нашего восприятия слои или куски.

Почему в детстве вроде понимаешь "Онегина", а потом видишь там все больше всякого - потому что "Онегин" скомпонован так, что в нем есть удобный даже для нетренированного восприятия слой.

Почему так хорошо воспринимаются "зимние" вещи Брейгеля - они изначально разбиты на группы темного и светлого, мы можем сначала оценить их общее соотношение, а уже потом разглядывать, что там в каждой кучке происходит.

Вот как-то так.