Полный мрак

[macroevolution]

Меня тут юзер urazof   спросил, как передать его ответ А.С.Кондрашову.
Вот этот ответ:
О людях никогда не расстающихся с линейкой. Ответ Кондрашову.
Знаете, это какое-то полное отчаяние. Просто no comments. Давно я не сталкивался с таким уровнем религиозного мракобесия. Уж начал было думать, что они повывелись как-то, цивилизовались... ан нет, процветают.
В общем, не знаю я, с какой целью Алексей написал это письмо на религиозный сайт. Чего он ожидал? На какую реакцию рассчитывал?

 

Comments

[metarattus.livejournal.com]

>формирование и понятие сознания

Сначала понятие. С этим-то как раз основные проблемы ведь.
Вы уверены, что предмет, который хотят обозначить словом "сознание" существует как дискретное явление? Реаниматологи, например, рассматривают т.н. "сознание" вполне количественно.

>внутренний рабочий абстрактный язык мозга

Для того, чтобы говорить об абстрактном языке, нужно доказать, что в мозг является интерпретатором, т.е. в принципе описуем понятиями машины Тьюринга и, например, Фон Неймана. У Вас есть их?

>я занимаюсь нейробиологией

Можно список Ваших публикаций? Мы не пытаюсь заниматься фаллометрией. Просто интересно.

[artais.livejournal.com]

вы задаете конкретные вопросы из области науки для их обсуждения. я же не пытаюсь здесь разговаривать о нейробиологии детально и предметно, это будет разговор долгий, и, не уверен, что продуктивный. у меня на работе этих обсуждений хватает. именно поэтому я и сказал Ирине, что обсуждать эту тему в жж в этой ветке мне не интересно.

и, в принципе, я конечно согласен с вашим комментарием. мы даже определитьтолком не можем, что изучаем.

уже то, что вы это написали, говорит о том, что у нас больше вопросов, чем ответов в этой области.

мне не сложно предоставить вам список публикаций, но тогда давайте обмен =), мне тоже интересно.