macroevolution: (Default)
macroevolution ([personal profile] macroevolution) wrote2011-04-16 12:23 am

Полный мрак

Меня тут юзер [livejournal.com profile] urazof   спросил, как передать его ответ А.С.Кондрашову.
Вот этот ответ:
О людях никогда не расстающихся с линейкой. Ответ Кондрашову.

Знаете, это какое-то полное отчаяние. Просто no comments. Давно я не сталкивался с таким уровнем религиозного мракобесия. Уж начал было думать, что они повывелись как-то, цивилизовались... ан нет, процветают.
В общем, не знаю я, с какой целью Алексей написал это письмо на религиозный сайт. Чего он ожидал? На какую реакцию рассчитывал?
 

[identity profile] kelavrik-0.livejournal.com 2011-04-17 12:40 pm (UTC)(link)
Если бы мысль Кондрашова была столь проста, то он не писал бы столь большой текст. На самом деле он писал о репутации церкви, и почему она его не устраивает.

[identity profile] leolion-1.livejournal.com 2011-04-17 05:05 pm (UTC)(link)
Вы невнимательно прочли - то была моя мысль о нем.
И Вы невнимательно прочли дважды - если он не верит в Христа, то какое ему дело до репутации церкви? Если церковь лжет, и Христос не Бог, то чем хуже репутация, тем лучше для истины, разве нет?

[identity profile] kelavrik-0.livejournal.com 2011-04-17 05:16 pm (UTC)(link)
А объяснить функционерам от христианства, какая у них репутация? При этом чужая репутация очень даже интересна. Например, когда церковники учат нас жить скромно, а сами...

[identity profile] leolion-1.livejournal.com 2011-04-17 05:23 pm (UTC)(link)
Функционеры и так знают, но их это не волнует нимало. Потому что функционеры везде и всегда одинаковы, как и бремена, ими возлагаемые.

А разговоры в парадигме "на себя посмотри, придурок" умным людям непростительны по определению, это общее место, зачем же мы будем автора (Кондрашова) в этаком подозревать. Как и в том, что он тоже хотел бы так пожить. Хватит с нас уже одного идиота, которых всех в чем-то подобном подозревает.
Ведь то, что церковники сами, нецерковников, которые туда же, хорошими не сделает, не так ли?

[identity profile] kelavrik-0.livejournal.com 2011-04-17 05:43 pm (UTC)(link)
Допустим я начну вас учить, что нужно делать, чтоб быть счастливым в браке. Но в ходе разговора выяснится, что я разведён и в браке сам счастлив не был. (это пример, а не описание моей жизни) Как вы отнесётесь к моим советам? Вы вполне будете вправе заключить, что я сам не знаю о чём говорю и опираться на моё мнение не обязательно.

То же самое и с более глобальными идеологиями. Почему нет?

[identity profile] leolion-1.livejournal.com 2011-04-18 03:58 am (UTC)(link)
Советы, причем вполне разумные, все давать горазды. Они могут быть уместны и вполне вовремя. Но с точки зрения тех необходимостей, что могут привести вас к золотой свадьбе, нет никакой разниц между советами от счастливцев в браке и от многажды разведенных.

[identity profile] kelavrik-0.livejournal.com 2011-04-18 06:52 am (UTC)(link)
А так же глупые советы. Но счастливцы в браке по меньшей мере успешно их применяли (наверное).

[identity profile] leolion-1.livejournal.com 2011-04-18 07:02 am (UTC)(link)
Женитесь и узнаете:)

[identity profile] kelavrik-0.livejournal.com 2011-04-18 07:38 am (UTC)(link)
И женился и разводился :)
Да, дурных советов просто много больше, чем нормальных. И это везде.

[identity profile] macroevolution.livejournal.com 2011-04-18 07:43 am (UTC)(link)
"чем хуже репутация, тем лучше для истины"
поддерживаю.