Полный мрак

[macroevolution]

Меня тут юзер urazof   спросил, как передать его ответ А.С.Кондрашову.
Вот этот ответ:
О людях никогда не расстающихся с линейкой. Ответ Кондрашову.
Знаете, это какое-то полное отчаяние. Просто no comments. Давно я не сталкивался с таким уровнем религиозного мракобесия. Уж начал было думать, что они повывелись как-то, цивилизовались... ан нет, процветают.
В общем, не знаю я, с какой целью Алексей написал это письмо на религиозный сайт. Чего он ожидал? На какую реакцию рассчитывал?

 

Comments

[macroevolution.livejournal.com]

Я господина фундаменталиста попросил заткнуться, и он по-честному заткнулся.

[is4umielofon.livejournal.com]

Жалко... Такой девственно чистый типаж... А какое замечательное бредовое ядро! Границы четкие, контуры ровные... Богатая продуктивная симптоматика, инстинкт самосохранения отсутствует... Боюсь, как бы атеистеги не подпортили клинической картины - очень ценный материал!

Кстати, как считаете, может ли встречаться нарушение содержания мышления изолированно от нарушений формы мышления?
Если конкретнее, может ли человек нести креационистскую чушь, оставаясь в "здравом уме"? Или эти парни Вас не особо часто достают?

[macroevolution.livejournal.com]

Я встречал не так много живых креационистов. Большинство из них не адекватны и в чем-нибудь еще. Но один из них, как мне показалось, вполне в здравом уме. Это был гл. раввин России Берл Лазар :)

[is4umielofon.livejournal.com]

Я встречал не так много живых креационистов. Большинство из них не адекватны и в чем-нибудь еще.\\\

Вот! И я о том же... Сначала возврат к древним (детским) формам мышления, а креационизм или что еще - это уже в качестве бонуса.


\\\Это был гл. раввин России Берл Лазар :)\\\
Дык он жиж атеист! )))
Ему просто роль не позволяет других убеждений придерживаться...

[is4umielofon.livejournal.com]

Может я наглею и не в тему, но, как считате, почему Докинз против группового отбора? Он признает, что распространение генов и мемов, в сущности, описывается одинаковыми законами, так почему бы не перепрыгнуть еще на один организационный уровень и не считать, что распространение групп может описываться ими же?

[macroevolution.livejournal.com]

Потому что в общем случае отбор особей внутри группы идет гораздо быстрее, чем отбор между группами. Поэтому первый сильнее. Признак, полезный для группы, но вредный для особи, отсеется индивидуальным отбором раньше, чем групповой успеет ему помочь. Групповой отбор работоспособен только при особых условиях. Весь вопрос в том, насколько часто они встречаются в природе.

[is4umielofon.livejournal.com]

Спасибо.

[is4umielofon.livejournal.com]

Хотя с другой стороны, это просто сужает диапазон признаков, используемых групповым отбором...
Хотя я не настаиваю, но речь у Докинза идет не о том чья роль ведущая, а о том, что группового отбора вообще не существует.
Можно ведь предположить, что группы, состоящие из индивидуумов сплошь обладающих полезными для себя, но вредными для группы признаками будут неконкурентноспособными, и тогда уже этот механизм и называть групповым отбором... Не пойму... На мой взгляд, разница в основном терминологическая...

[macroevolution.livejournal.com]

Тогда разбирайтесь :)
Это сложная дискуссионная тема. Море литературы :)

[is4umielofon.livejournal.com]

Та да, судя по всему, с налету взять ее не получится... )))
В любом случае, спасибо!