Полный мрак

[macroevolution]

Меня тут юзер urazof   спросил, как передать его ответ А.С.Кондрашову.
Вот этот ответ:
О людях никогда не расстающихся с линейкой. Ответ Кондрашову.
Знаете, это какое-то полное отчаяние. Просто no comments. Давно я не сталкивался с таким уровнем религиозного мракобесия. Уж начал было думать, что они повывелись как-то, цивилизовались... ан нет, процветают.
В общем, не знаю я, с какой целью Алексей написал это письмо на религиозный сайт. Чего он ожидал? На какую реакцию рассчитывал?

 

Comments

[hvylya.livejournal.com]

если вы не видите никакой связи, это не значит, что она существует.
Но поскольку вы не захотели ответить мне на вопрос, то очевидно, что вы боитесь за свою позицию. Ваша вера некрепка, и любой нестандартный аргумент вгоняет вас в панику.
Впрочем, я ещё оставляю вам шанс на ответ.
Кстати, промежуточного звена между обезьяной и человеком нет, и быть не может. Я вам написала, что я не биолог, но в школе я училась и знаю очевидные факты.
Начнём с того, что в природе нет существа, которое бы называлось "обезьяна". Есть длинносые мартышки, мандрилы, колобусы, обезьяны-ревуны, гиббоны и так далее. Естественно, переходного звена между обобщённым множеством, которое вы назвали "обезьяна" и конкретным биологическим видом, который называется "человек" нет и быть не может в принципе.

[urazof.livejournal.com]

"вгоняет в панику"-что за молодежный сленг? Вам 15-ть лет девушка?

Кстати, промежуточного звена между обезьяной и человеком нет, и быть не может.\\\

хорошо что вы это признали, хоть и запаздало, а то так долго его искали и столько кандидатов было))).

Начнём с того, что в природе нет существа, которое бы называлось "обезьяна".\\\

слова "попа"-нет, а попа сама есть))). Это вы Кондрашову заявите что обезьян не бывает а то он бедный не знает еще))).

[hvylya.livejournal.com]

юлите и съезжаете.
Почему вы боитесь поворота беседы в нестандартном направлении? Если вы уверены в своей правоте, если ваши аргументы железобетоны, то почему вы увиливаете от элементарного вопроса.
Кстати, насчёт Кондрашова не верю. Не может биолог утверждать подобную хрень. А вот ваша интерпритация его слов, это уже другое дело. Кстати, ставлю галочку, что по поводу несуществования в природе обезьяны вы тоже слились, предпочитая "не заметить", что я вас макнула носом в вашу неграмотную постановку вопроса.
Итак, если ваша точка зрения верна, почему вы боитесь её доказывать, предпочитая в разговоре со мной увёртки и софистику?