Полный мрак

[macroevolution]

Меня тут юзер urazof   спросил, как передать его ответ А.С.Кондрашову.
Вот этот ответ:
О людях никогда не расстающихся с линейкой. Ответ Кондрашову.
Знаете, это какое-то полное отчаяние. Просто no comments. Давно я не сталкивался с таким уровнем религиозного мракобесия. Уж начал было думать, что они повывелись как-то, цивилизовались... ан нет, процветают.
В общем, не знаю я, с какой целью Алексей написал это письмо на религиозный сайт. Чего он ожидал? На какую реакцию рассчитывал?

 

Comments

zachem napisal?

[askondrashov.livejournal.com]

Nu - tam ne vse takie dikie. Est' i vpolne normal'nye. Popytki govorit' mogut byt' polezny - a vreda tochno ne vizhu.

Re: zachem napisal?

[urazof.livejournal.com]

Алексей надеюсь моя "дикость", которую я разделяю с покойным Патриархом Алексием и со всеми св. отцами Церкви, надеюсь не испугает вас), Вот мой ответ вам (http://urazof.livejournal.com/77551.html) на ваше второе письмо в редакцию. Надеюсь на этот раз Правимир его опубликует а у вас есть возможность с ним ознакомиться еще до выхода на Правмире или другом прав.ресурсе.

Re: zachem napisal?

[askondrashov.livejournal.com]

Zaglyanul. Vy nazyvaete moi sochineniya paskvilyami, a potom hotite, chtoby ya chital Vashi. Eto nerazumno.

Re: zachem napisal?

[urazof.livejournal.com]

Извините Алексей но вы нас назвали фактически дураками "рухнувшими с дуба"-вы же рассчитывали при этом что вас будут читать и даже отвечать вам?

Хотя если вы настаиваете-я исправлю на "опус").

Спасибо!

[lantios.livejournal.com]

Алексей, огромное спасибо за статьи! Прочитал обе с большим удовольствием.

Уверен, что найдутся читатели, которым статья поможет. Дело ведь не в реакции православной общественности, а в том, что кто-то может лишний раз задуматься, тем ли он занят в жизни, правильный ли выбор сделал.

Кстати, отвечая на "ответ палеонтолога", вы пишете, что Александр Тимофеев ошибочно считает Землю изолированной системой. Но ситуация гораздо хуже:
"Это касается его формулирования с помощью принципа энтропии: в изолированной системе энтропия не может уменьшаться. А ведь возникновение и существование органической, т.е. живой природы противоречит этому принципу. Даже если считать первичное море открытой системой. Помимо энергии УФ излучения, электричества и проч. требуется еще и закономерное (т.е. разумное) ее приложение."
http://www.pravmir.ru/76378/

Т.е. автор уже знаком с вашим возражением, но от своего аргумента не отказывается. Вместо этого он выдумывает собственное дополнение к ВНТ.

P.S. И спасибо за ссылку на лекции по теории эволюции, добавил ссылку в статью http://ru.wikipedia.org/wiki/Доказательства эволюции (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%BE%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0_%D1%8D%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D1%8E%D1%86%D0%B8%D0%B8).

Re: zachem napisal?

[mrs-oblomova.livejournal.com]

Алексей, спасибо за статью! Верующих, конечно, она не переубедит, но важен сам факт публичного выступления на стороне здравого смысла.