Доклад о происхождении человека на богословском семинаре

[macroevolution]

Некая организация то ли ученых, интересующихся религией, то ли религиозных граждан, интересующихся наукой, попросила сделать у них доклад на ту же тему, что я делал в ИБРе
Это будет завтра. Вот объявление.

Comments

[nataly-demina.livejournal.com]

1) можно ли туда прийти послушать? интересно, как ученые-атеисты объясняют происхождение "духовности" и пр. духовных материях, т.е. какой они для себя находят ответ о тех вещах, которые не поддаются точному изучению

2) имеет ли смысл дать объявление на Полит.ру?

[macroevolution.livejournal.com]

Вход наверняка свободный. Объявление на полит.ру дать можно (спросил у организатора).

Что такое ученые-атеисты, я не знаю. Есть ученые и не ученые. Их религиозные верования не имеют отношения к делу до тех пор, пока они не начинают смешивать их с наукой. Но тогда они сразу перестают быть учеными.

О вещах, которые не поддаются изучению научными методами, ученые ответов не находят (да и не ищут, разве что как Вы сказали, "для себя"). "Духовность", однако, вполне поддается, как и вся человеческая психика.

[nataly-demina.livejournal.com]

"Ученые-атеисты" - это и в объявлении есть :-) по-моему совершенно корректная фраза, можно, конечно, поставить вместо знака "-" знак "+" или "запятую". И разница в подходах есть, потому что вы в своей лекции собираетесь выйти за строгие границы науки и пойти в ту область, относительно которой можно только что-то предполагать (этика, религия и пр.). Мне кажется, что дарвиновскую теорию и последние достижения науки оба: и верующий человек-ученый, и ученый-атеист изложили бы одинаково, но дальше, говоря о человеческой духовности (а здесь идет выход за пределы науки) - они бы дали разные ответы.

Честно говоря, меня пугает Ваша уверенность в том, что человеческая духовность "вполне поддается" анализу научными методами. Мне кажется, что можно пытаться с помощью науки найти какие-то ответы о человеческой психике, о поведении общества, провести исследования человеческого мозга и найти какие-то закономерности, но слова "вполне поддается" - здесь явное преувеличение, сциентизм чистой воды. Несомненно, что Дарвин так не считал, но Вы, наверное, скажете, что он был дитя своей эпохи. Тем же, кто уверен, что можно вполне понять душу человека с помощью научных методов, надо уже сейчас давать Нобелевскую премию :-)

[liartar.livejournal.com]

Любое существующее явление поддается изучению научными методами. То, что некоторые явления не изучались или не изучаются до сих пор означает, что не найдены подходящие методики.

А изучением человеческой души занимается одна из самых древних наук - психология. И в последнее время, получив в свое распоряжение психофизиологические, нейробиологические и биохимические методы делает небывалые успехи.

[error-lapsus.livejournal.com]

Для ответа на первый вопрос (неважно, будет он научным или нет) хорошо бы для начала увидеть определение "духовности" и "духовных материй", потому что о неизвестно чём разговаривать затруднительно.