Семинар "Вопросы эволюции" №17

[macroevolution]

 СЕМИНАР «ВОПРОСЫ ЭВОЛЮЦИИ»
Заседание № 17

Мобильные элементы как агенты геномной нестабильности в ходе эволюции человека

Буздин Антон Александрович
Институт Биоорганической Химии РАН, Москва

В докладе будут затронуты темы распространённости мобильных генетических элементов в ДНК человека и других организмов, виды мобильных элементов и способы их размножения в геноме хозяина. Будет дан обзор известных данных о функционально важных изменениях, привнесённых мобильными элементами в ДНК млекопитающих и, в частности, приматов и человека. Будут затронуты темы активности мобильных элементов в современном человеке и механизмов защиты организма от их чрезмерной активности.

Доклад состоится в пятницу, 25 марта, в 18:00 по адресу:
Москва, Ленинский пр-т 33, большой конференц-зал на первом этаже

Comments

[myugor.livejournal.com]

Название (imho) неудачное. Нестабильность как-то больше предполагает распад и всяческое разложение. А речь пойдет, вроде бы, о "важных", т.е. полезных, во всяком случае, для популяции объекта, изменениях.

[doliolida.livejournal.com]

"нестабильность генома" - устоявшийся термин, предполагает, что в геноме начинаются мутации, в частности, перестройки, в частности, перепрыжки всякой ерунды с места на место. Они всегда с какой-то частотой есть, но если частота повышается, говорят о снижении "стабильности".
Если говорить о мобильных элементах в эволюции, то, конечно, очень интересно рассмотреть примеры, когда они "приручаются и выполняют очень важные функции, продолжая оставаться мобильными. Например, работают вместо теломеразы у дрозофилы. Но гораздо важнее в эволюции, что мобильные элементы просто являются материалом для эволюции. Прыгают туда-сюда, таскают регуляторные последовательности, провоцируют незаконную рекомбинацию и хромосомные перестройки, мешают работать другим последовательностям. Иногда из этого получается что-то очень хорошее - например, новый тип регуляции гена. Но, как и в случае других типов мутаций, это полезное получается случайно, на фоне куда большего количества совсем не полезных и очень вредных последствий. И потом - отбор.
И, может быть, и не было бы повода говорить про такой тип мутагенеза отдельно, если бы не оказалось, что у млекопитающих чуть ли не 70% имеют регуляторы - фрагменты бывших мобильных элементов.
В эволюционном масштабе все это, конечно, важно и полезно, но для потомков тех, у кого мобильные элементы бурно запрыгали в клетках зародышевого пути, вреда будет больше, чем пользы... И уж потом рекомбинация растащит - пользу отдельно, вред - отдельно.

[myugor.livejournal.com]

Сдаюсь.
Просто я о какой-то особой нестабильности генома в эволюции человека по сравнению с остальными позвоночными до сих пор не слыхал.