macroevolution: (Default)
macroevolution ([personal profile] macroevolution) wrote2010-11-08 08:04 pm

Чтение мыслей по глазам

Классный психологический тест на социальный интеллект.
У меня, увы, ниже среднего: 23 очка :(   Еще не аутизм, но около того. Мрак!
А у вас?
Думал, залить себе потом в нос пузырек окситоцина и еще раз пройти, но не выйдет: они  сразу показывают правильный ответ на каждый вопрос.
Там время не отслеживают, поэтому можно спокойно смотреть незнакомые англ. слова в словаре.

************************************************************************************
UPD. Так, почти у всех результат гораздо лучше чем у меня... срочно придумываем себе утешение...
А вот Уильям Гамильтон тоже был почти аутистом, ага! :))

[identity profile] dims12.livejournal.com 2010-11-08 08:19 pm (UTC)(link)
Дошёл до 15, угадал все. Дальше стало лень ковыряться в словаре, так как большинство этих слов я не знал. Не ожидал от себя такого, думал я супераутист...

[identity profile] ex-kosilova.livejournal.com 2010-11-08 08:19 pm (UTC)(link)
У меня 28.
Ну, доверять этому прямо так уж однозначно не стоит. Фотографии местами довольно странные.

[identity profile] ex-kosilova.livejournal.com 2010-11-08 08:38 pm (UTC)(link)
вот у себя чуть-чуть обсудила:
http://kosilova.livejournal.com/779325.html

[identity profile] macroevolution.livejournal.com 2010-11-08 08:39 pm (UTC)(link)
Ого!
Я вот думаю, что можно поискать корреляцию между результатом этого теста и особенностями стиля записей в ЖЖ. Чем прямолинейнее и рационалистичнее, тем ниже социальный IQ, как-то так :)
Что до меня, то я за смайлики - в них наше будущее. Бр-р, как вы так можете разбираться в этих ужимках :))

[identity profile] ofmetalandsteel.livejournal.com 2010-11-08 09:21 pm (UTC)(link)
27
Может кому полезно будет, для удобства выписывал себе из словаря:

affectionate - нежный, любящий
aghast - в ужасе
amused - довольный
anxious - встревоженный
arrogant - высокомерный
baffled - в тупике
bewildered - озадаченный, смущённый

contemplative - созерцающий
contended - оспаривающий
defiant - дерзкий, вызывающий
despondent - подавленный, унылый
embarrased - смущённый, стеснённый
encouraging - поощрение, ободрение, подстрекательство
grateful - благодарный

hostile - враждебный
imploring - умоляющий
incredulous - недоверчивый, скептичный
irritaed - раздражённый

pensive - задумчивый, печальный
preoccupied - озабоченный
puzzled - в недоумении
reassuring - обнадёживающий
reflective - размышляющий
sympathetic - полный сочуствия
tentative - неуверенный, колеблющийся
terrified - запуганный
thoughtful - вдумчивый

[identity profile] leolion-1.livejournal.com 2010-11-08 09:31 pm (UTC)(link)
Честно говоря, я не совсем понимаю, что такое социальный ай-кью. Насколько я уловила из этого теста, под ним подразумевается то, что я полагала чистой способностью к физиогномической оценке настроения и намерений человека.

Должна признаться, что у меня она тренирована, по причине многих часов, проведенных за игрой в покер. Поскольку одно время я даже зарабатывала себе этим на кариманные расходы, то ясно, что наука пошла мне впрок.

Но тут есть нюанс, который составителям теста пришлось учесть самым очевидным образом. Одного выражения глаз и окружающей части лица для достоверной оценки некоторых из использованных состояний недостаточно, человек может глазами выражать неуверенность, но тело его уже будет выдавать решимость (возможно, раньше, чем он сам это поймет). Поэтому в некоторых вопросах- по крайней мере, я это заметила - в числе возможных ответов были явные "поддавки", то есть, был только один из двух (или более) действительно равновероятных вариантов.

[identity profile] leolion-1.livejournal.com 2010-11-08 09:39 pm (UTC)(link)
(все время срывается, прошу прощения, что-то с тач-падом)

Имеются в виду такие выражения глаз, которые могли бы обозначать как задумчивость, так и решимость, как расслабленность, так и безразличие, как наблюдение, так и неприязнь. В этих случаях составители выбирали один вариант и добавляли к нему три других, более или менее негодных, но никогда тот второй, с которым могла бы возникнуть действительная путаница.

А вообще, какую бы цифру в этом тесте вы бы ни получили, никогда не разговаривайте с незнакомцами:)

[identity profile] eugenebo.livejournal.com 2010-11-08 10:21 pm (UTC)(link)
При 36 вопросах и 26 ожидаемом среднем ответе там статистическая дисперсия на 3 сигма уже пару очков набирает :)

Плюс ещё большой вопрос, откуда брались эти правильные ответы. Есть подозрение, что это кадры из кинофильмов (видно по качеству грима и постановке освещения). В которых играют актёры. Возможно, хорошие -- но всё-таки именно играют. А в этом случае тест определяет уже способность читать не реальные эмоции, а язык голливудского кино.

P.S. У меня 26.

[identity profile] feniouk.livejournal.com 2010-11-09 02:06 am (UTC)(link)
30.

Спасибо за ссылку, интересный тест!

[identity profile] yelin.livejournal.com 2010-11-09 03:56 am (UTC)(link)
30. Может потому, что чуть не за каждым словом пришлось лезть в словарь - было время подумать. А так я себя не считаю знатоком человеческой мимики. И даже наоборот, подозревала у себя некоторые проблемы, ну не до аутизма, но все же.

[identity profile] marie-lo.livejournal.com 2010-11-09 04:41 am (UTC)(link)
у меня 21, причём всю дорогу казалось, что иду неплохо %-)

Интересно, а ранняя сильная близорукость тут влияет? Угадывалось немного лучше, когда пыталась у себя глазки состроить так же, как на картинке, т.е. практически "на ощупь", но всё равно удивительный результат, вроде бы по жизни-то неплохо социализирована...

[identity profile] lillekorn.livejournal.com 2010-11-09 06:31 am (UTC)(link)
28, пару раз пришлось залезть в словарь.
Всё-таки два сезона Lie to me и книга Экмана пошли впрок.

[identity profile] v-i-n.livejournal.com 2010-11-09 07:10 am (UTC)(link)
Спасибо!
Я делаю кросс-пост этой записи, и ваш "словарик" там очень нужен. :)

[identity profile] v-i-n.livejournal.com 2010-11-09 07:48 am (UTC)(link)
*А в этом случае тест определяет уже способность читать не реальные эмоции, а язык голливудского кино*.
+ стандарт понимания эмоций составителями теста.

[identity profile] v-i-n.livejournal.com 2010-11-09 07:49 am (UTC)(link)
Спасибо!
Очень полезная для меня ссылка.

33

[identity profile] galicarnax.livejournal.com 2010-11-09 09:13 am (UTC)(link)
33. Тут еще англоязычность ведь. Я какбэ по-англицки свободно, но вот что означает "tentative" в применении к взгляду, не сразу сообразил и выбрал другой вариант, который оказался неверный. Потом только дошло, что это "испытующий", хотя ни в одном словаре не нашел такого значения.

Re: 33

[identity profile] v-i-n.livejournal.com 2010-11-09 09:54 am (UTC)(link)
СПАСИБО! Теперь понятно!..

[identity profile] oceanheart1985.livejournal.com 2010-11-09 12:56 pm (UTC)(link)
27

[identity profile] partizannen.livejournal.com 2010-11-09 05:31 pm (UTC)(link)
Если бы не давались варианты, то все поголовно стали бы аутистами, думаю. Определять эмоции по застывшей черно-белой обрезанной картинке с глазами -- это всё-таки как-то не очень жизненно. В некоторых случаях, когда взгляд был совершенно безэмоциональным и ни о чём не говорил, приходилось выбирать методом исключения. Получилось 26.

Re: Как страстный любитель Голливуда, отмечу :)

[identity profile] cmike.livejournal.com 2010-11-10 09:37 am (UTC)(link)
доктор Лайтман/Пол Экман
Кто эти люди? ;)

Как я помню, исследования выяснили, что пять основных эмоций действительно опознаются опрашиваемыми вне зависимости от культуры того, кто проявляет эмоцию и того, кто оценивает. А вот более сложные эмоции (ну там, любовь советского народа к коммунистической партии) уже определяются культурой.

И насчёт более тонких проявлений основных эмоций ИМХО не очевидно.

[identity profile] tinmonument.livejournal.com 2010-11-10 10:34 am (UTC)(link)
У меня тоже 23. Впрочем, я не удивлен. Узнав (кажется, из лекции Уотсона летом 2008 года), что такое синдром Аспергера, я сразу понял, что я от него не далек. А у моей жены 24. Вот как мы нашли друг друга.

[identity profile] macroevolution.livejournal.com 2010-11-10 01:28 pm (UTC)(link)
Моя мне не сказала своих результатов, но у нее ТОЧНО 36 :))

[identity profile] tinmonument.livejournal.com 2010-11-10 01:31 pm (UTC)(link)
:-)

[identity profile] irk-5.livejournal.com 2010-11-10 06:31 pm (UTC)(link)
тоже 26. было бы 34, но женские глаза в тесте были так густо намазаны... :)

[identity profile] alexey-rom.livejournal.com 2010-11-14 07:13 am (UTC)(link)
У меня 32, но впечатление насчёт "поддавков" то же самое. Тем более, что в реальной жизни у меня так распознать редко получается :)

Page 2 of 3