Еще одна омерзительная публикация

[macroevolution]

Причем, что самое печальное, в научном журнале!
Вот она:
http://sun.tsu.ru/mminfo/000063105/phil/02/image/02-089.pdf
А вот критический отзыв А.Б.Савинова на нее:
http://rogov.zwz.ru/Macroevolution/savinov_letter.doc

Я долго сомневался, стоит ли давать ссылку на эту гадость, не хватит ли одного отзыва, но автор отзыва убедил меня, что читатель должен знать обе точки зрения.

Комменты очень приветствуются.

Comments

[afranius.livejournal.com]

Ну, не знаю, Саша, право-слово -- чего тут комментировать-то?
К автору, по-моему, никаких претензий быть не может -- он наверняка псих со справкой. Вот почему якобы научный журнал (даже из ВАКовского списка, кажись?) такого род _потоки_сознания печатает (совершенно безотносительно к их теме, между прочим) -- это вопрос отдельный, да.
По-моему, напрасно ты это сочинение пиаришь: так бы о нем, глядишь и не узнал никто. Пропагандистская ценность его (для креационистов, я имею в виду) -- нулевая, если не отрицательная, так что ссылаться на него вряд ли кто из этой публики станет.
Плюнуть и растереть. Памойму, так.

[nikola-borisov.livejournal.com]

Тут не про текст: если это писал на полном серьезе бывший дОцент, то у дОцента сего можно заподозрить тока болезнь Альцгеймера. Вопрос в другом: как ЭТА ШУТКА в ВАКовский журнал проникла? Ведь ЭТА ШТУКА посильнее "Корчевателя" Гельфанда!

[afranius.livejournal.com]

Тут, между прочим, в одном из коментов соображение проскользнуло: количество ошибок и грубостей совершенно запредельно, эрго -- речь идет о сознательной провокации.
Мне,повторю, кажется, что самая разумная тут политика -- заговор молчания.
Как будто и не было этой помойки.

[nikola-borisov.livejournal.com]

Вот и я о том же: никакой это не Альцгеймер, а подстава. И тут, думаю, как раз уместно пропиарить исключение "Вестника ТГУ" из списка ВАКовских журналов.

[afranius.livejournal.com]

Эту процедуру исключения из (которая еще -- бабка надвое сказала, что удастся) будет сопровождать многомесячная вонь по всем креационистским сайтам (а, возможно, и кой-каким "настоящим" СМИ): вот, дарвинисты тоталитарно давят свободу научной мысли!
Что, возможно, и является целью.
Нафик это над?

[nikola-borisov.livejournal.com]

Постыдятся, ведь уровень статейки даже Маше-свет-Кирилловне не снился. От нее, болезной, креатеньшики нос воротят: http://www.goldentime.ru/forum/viewtopic.php?f=3&t=111 Но больше всех отжигает д. б. н. Лунный А.Н., с кем я волею судеб неплохо знаком (вообще-то страна должна знать своих героев, но Алексей Николаевич запретил мне сообщать его настоящую фамилию. Что, если не хочет пиара среди коллег - пусть не пиарится).

[nikola-borisov.livejournal.com]

Причем вплоть до вчерашнено дня у Лунного (который, по его словам, свои научные статьи по креационизму публикует в библиотеке Мошкова http://publ.lib.ru/ARCHIVES/L/LUNNYY_A._N/_Lunnyy_A._N..html#2009, а не в статьях и на конференциях по молекулярной биологии, а потом рад тому, что на "на них не ответили специалисты". Хотел бы я посмотреть на специалиста, ищущего научные статьи в библиотеке Мошкова!) стоял просто уморительный пассаж касательно научной компетентности К.Ю., который он убрал только по моей настойчивой просьбе:

Т.е. [у К.Ю. --- Н.Б.], ни бельмеса нет палеонтологического и геологического фундаментального образования. И опыта, судя по специализации последних десятилетий - тоже. Работал К. Еьсков после окончания МГУ поначалу незнамо где ( не в науке ) лет десять (это много).

[nikola-borisov.livejournal.com]

а не в статьях и на конференциях по молекулярной биологии

Опечатка: а не в журналах и на конференциях по молекулярной биологии

[afranius.livejournal.com]

Все таки, Коля, неистребима твоя страсть выступать научным редактором при креационистах, мешая им предстать во всей красе... По мне, так "дурость всякому должна быть видна " (с), но это уж -- дело вкуса.

[nikola-borisov.livejournal.com]

Так "Ковчег-онлайн" - это внутренний форум креатеньщиков, собственно дискуссий "эво вс. креа" там не ведется. Стопроцентно-стопудово архисуперортодоксия. Меня туда креатеньщики приглашали в прошлом году; пробыл там дня три. Мне вежливо, но жестко объяснили, что это не нейтральная дискуссионная площадка с сомодерацией, а их монастырь, куда с чужим уставом не суются. И предназначен этот монастырь для оттачивания креатеньских аргументов. "Ну, тогда я не особенно хочу, чтобы эти все креатеньские идеи здравствовали", - сказал я и ушел. Зачем тратить время на перписрательсво на форуме, который будут читать заведомо одни креатеньщики? Так что просто зацепило, как они "уничтожают" оппонента. И ты для них - не палеонтолог, а самозванец какой-то.

[nikola-borisov.livejournal.com]

Перписрательство - угарная очепятка! Ей-ей, не нарочно придумал!

[esya.livejournal.com]

+1000
Я не понимаю человека, который взялся ему отвечать.