Позвольте самому Вертьянову сказать:
на моём сайте http://vertyanov.ru
есть аудиозапись моих бесед с Алтуховым -
радиоэфир радиостанции "Радонеж" (http://vertyanov.ru/av/).
Там Юрий Петрович своим голосом говорит всё, о чём
вы, друзья, так горячо спорите.
А Хуснутдиновой учебник понравился, поэтому и отзыв положительный,
другое дело, что лично Эльза Камильевна, соглашаясь с правомерностью и обоснованностью позиции Вертьянова, как член-корреспондент РАН в официальных отзывах может говорить несколько отличные вещи. Она что же, сказала, что учебник безграмотный, что она может указать на ошибки в нём? Нет.
Собственно говоря и замдекана биофака проф. Рубцов,
расхваливая учебник Вертьянова в своём отзыве (см сайт http://vertyanov.ru), в другом официальном отзыве для Академии Наук отозвался отрицательно. Одно дело - отзыв о фактическом качестве учебника, и совсем другое - официальные отзывы. Креационизм ведь не в почёте, да и в явном меньшинстве.
Над учебником работали многие завкафедр МГУ, но не дали своего имени, опасаясь последствий, один из завкафедр даже просил написать письменное свидетельство, что я обязуюсь не разглашать его участие. "Мстить будут всей кафедре", - так и сказал.
Вот что в науке происходит! Это нормально, когда учёные боятся подписаться под своей научной позицией?
Археолог Павел Волков нам помогал чуть не год, а после издания заявил, что знать не знает - я его удалил в последующих изданиях из списка редакторов.
д.б.н. Заречная на один раз выверила учебник (ошибочки были, см. рецензию Мамонтова), но в МГУ учебник понравился, Алтухов все дела забросил - сидел со мной простым к.ф.-м.н. в своём кабинете директора ИОГЕНа часами. Очень многие завкафедр поучаствовали - уже первое издание понравилось. Кстати замдекана биофака Рубцов именно на первое издание написал хвалебный отзыв (см сайт Вертьянова http://vertyanov.ru/reviews/)
Благодарю за внимание. Пишите, друзья, на сайт - Вертьянов не кусается.