http://nikola-borisov.livejournal.com/ ([identity profile] nikola-borisov.livejournal.com) wrote in [personal profile] macroevolution 2010-10-04 11:54 am (UTC)

Еще ляпы:

Эдиакарской фауне не 1,5 млрд. лет, а порядка 600 млн. (с. 229).

Триболиты известны только из фоссилий; какие "исследователи" смогли изучать строение сетчатки</> глаз фоссилии? (с. 229).

Никто не предполагает, что "черви некогда развились в бесчерепных животных (ланцетников)", ибо черви - это первинчноротые, а хордовые - вторичноротые (с. 230).

Бесчерепные и бесчелюстные известны еще с кембрия, челюстноротые - с ордовика, но они занимали подчиненное положение вплоть до девона (с. 230).

Латимерия (целакант) никогда не считалась предком тетрапод, это - преставитель изначально глубоководного отряда (с. 230-231).

Цитата: "Современной науке прямые предки млекопитающих животных неизвестны, появление первого млекопитающего остается загадкой для ученых." - предков млекопитающих г-н Вертьянов может найти в ПабМеде.

Утконос не имеет ничего птичьего: его кожистый "клюв" не птичий по морфологии, и яйца - тоже (c. 234-235).

Зверозубый ящер, предлагаемый в качестве переходного звена от пресмыкающихся к млекопитающим, пресмыкающееся, у — него лишь pазного pазмеpа и назначения зубы, подобно тому как это бывает у млекопитающих. - с. 235.

Не только зубы, но еще и вибриссы, и строение конечностей, и среднего уха, и черепа, и др.

В тех же слоях, где появляются гиракотерии, появляется и современная лошадь. - с. 236.

Просто ЛОЖЬ, основанная на глупой ошибке одного креациониста по фамилии Риммер еще в далеком 1935 году. В действительности о современных лошадях в эоцене никто не писал. http://www.talkorigins.org/faqs/horses/eohippus_equus.html

Так, породы девонской системы впервые были выделены в графстве Девоншир (учителем Дарвина Сэджвиком, 1839 г.), а пермской в Пермской губернии (Мурчисоном, 1841 г.). Возраст ное соотношение между этими породами ученые определили по останкам. - c. 222.

Возрастное соотношение между пермью и девоном получено не по ископаемым, а потому, что девонские отложения лежат ниже карбоновых, а пермскеи - выше карбоновых.

Но стоит ли править Вертьяновскую дурь? По мне - так пускай дурь видна будет.

Post a comment in response:

If you don't have an account you can create one now.
HTML doesn't work in the subject.
More info about formatting