macroevolution (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
macroevolution) wrote2010-09-26 10:26 pm
macroevolution) wrote2010-09-26 10:26 pm
Удачная съемка на пятом канале
Вчера снялся в программе "Человек, Земля, Вселенная" - в том же здании, откуда не так давно ушел со съемки программы Д.Быкова. Все очень прилично и культурно. Никаких тебе споров с креационистами и прочими малограмотными личностями. Программу ведет академик Черепащук, директор ГАИШ и известный астрофизик. Диалог. Он что-то спрашивает, ты рассказываешь. Еще есть зал с десятком студентов, они потом вопросы задают. Никакой желтизны, все в рамках науки.
Передача эта новая, начала выходить с сентября, в эфире по субботам в 13-00.
Тему мне назначили "Эволюционная психология". По мотивам моего доклада. Ведущий стал объявлять: дескать, вот, пригласили мы специалиста в области эволюционной психологии... Я говорю: нет, пожалуйста, перезапишите, скажите "эволюционной биологии", это же не моя специализация, меня настоящие эволюционные психологи не поймут. Никаких проблем - переговорил. Ну, конечно, запись длилась минут 30-40, а сокращать будут примерно до 15, как смонтируют - не знаю, но сам разговор вроде бы получился интересный, Черепащук реагировал живо, абсолютно адекватно, комментировал грамотно, хоть и вовсе не биолог и не психолог.
Записываю они сразу много передач - 12 экспертов в день, за два дня записывают передачи сразу на два месяца. Я бы на месте ведущего точно свихнулся - как это можно выдержать 12 40-минутных записей на разные темы с разными людьми подряд, в один день! А он был свеж, бодр и все отлично соображал.
Ну а что, в самом деле, что это за мода такая - если ты биолог и в телевизор идешь, то вот тебе 12 профанов и доказывай им, что земля круглая. Чтобы не было "односторонне". Как будто все зрители уж настолько тупые, что без подобного ... не выдержат 15 минут разговора про науку.
В общем, кого позовут сняться в этой передаче - можете смело идти, проверено.
Передача эта новая, начала выходить с сентября, в эфире по субботам в 13-00.
Тему мне назначили "Эволюционная психология". По мотивам моего доклада. Ведущий стал объявлять: дескать, вот, пригласили мы специалиста в области эволюционной психологии... Я говорю: нет, пожалуйста, перезапишите, скажите "эволюционной биологии", это же не моя специализация, меня настоящие эволюционные психологи не поймут. Никаких проблем - переговорил. Ну, конечно, запись длилась минут 30-40, а сокращать будут примерно до 15, как смонтируют - не знаю, но сам разговор вроде бы получился интересный, Черепащук реагировал живо, абсолютно адекватно, комментировал грамотно, хоть и вовсе не биолог и не психолог.
Записываю они сразу много передач - 12 экспертов в день, за два дня записывают передачи сразу на два месяца. Я бы на месте ведущего точно свихнулся - как это можно выдержать 12 40-минутных записей на разные темы с разными людьми подряд, в один день! А он был свеж, бодр и все отлично соображал.
Ну а что, в самом деле, что это за мода такая - если ты биолог и в телевизор идешь, то вот тебе 12 профанов и доказывай им, что земля круглая. Чтобы не было "односторонне". Как будто все зрители уж настолько тупые, что без подобного ... не выдержат 15 минут разговора про науку.
В общем, кого позовут сняться в этой передаче - можете смело идти, проверено.
Re: По этой же теме, по связи биологии-эволюции-психолог
Тогда мнестановится особенно непонятно, почему вы так пренебрежительно отнеслись к этим моим текстам http://magpie73.livejournal.com/657407.html?mode=reply и http://magpie73.livejournal.com/663803.html?mode=reply
Новак в этой статье отказывается обсуждать проявления эусоциальности в человеческом обществе, хоть и говорит что они имеются. вот я и попыталась их в меру сил обсудить. И Имхо это сейчас очень актуально - эволюционный переход ведь, однако...
Re: По этой же теме, по связи биологии-эволюции-психолог
OMG!!!
1) Я попытался предельно доходчиво это объяснить вот здесь: http://macroevolution.livejournal.com/31325.html
2) Кроме того, поймите, у меня могут быть самые разные причины, почему я не хочу рецензировать ваши тексты. В том числе могут быть и такие причины, которые я не хотел бы вам объяснять.
3) "почему вы так пренебрежительно" - это у вас такой метод принуждения? Страшно подумать, что бы со мной было, если бы все авторы, присылающие мне свои тексты на рецензию и не получающие ответа, стали бы возмущаться, что ими пренебрегают!
4) Я очень не люблю банить людей, но если вы будете продолжать подобными способами принуждать меня к обсуждению ваших текстов (или использовать другие "запрещенные приемы"), то мне придется. Ведь это уже не впервые происходит в нашей переписке с вами.
5) Конечно, я читал ваши тексты!!! Одна из причин, почему я отказываюсь их рецензировать, состоит в том, что ваш подход - не естественно-научный, а гуманитарный. Следовательно, это не ко мне. Вторая причина: я не нашел в них научной новизны. Те идеи, которые не совсем банальны, слишком слабо обоснованы. Те идеи, которые нормально обоснованы - давно известны. У меня нет возможности писать более подробную рецензию. Извините, я пытался отмолчаться, но вы настаивали.
Re: По этой же теме, по связи биологии-эволюции-психолог
Провоцировать я вас, право, не хотела, а просила отрецензироать мой текст просто потому, что сейчас у меня просто нет физических возможностей какими-то другими путями связаться с людьми, серьезно занимающимися эволюцией.