Я хотел даже сделать оговорку, что совершенно не имею в виду эту популярную мысль о "логической доказуемости" наличия или отсутствия Бога.
Я сейчас попытаюсь объяснить свою мысль на несколько ином материале. Вот мы как-то живём, общаемся друг с другом, в том числе в ЖЖ, и многие привыкли к тому, что нас окружают люди, принадлежащие в основном к одному и тому же "культурному типу". Я не хотел бы как-то определять сам этот тип, выделять его из всего остального. Мне достаточно зафиксировать в сознании, что он есть. Мы очень легко представляем себе, что бывают люди заведомо другого типа. Для моих целей подходит даже представитель какого-нибудь людоедского племени. Но это не должно вызывать "побочных" ассоциаций. Желательно воспринимать ситуацию как бы "сверху" -- "глазами инопланетянина". Она так вот рассматривает всех нас в телескоп и видит, что среди нас есть разные "зверушки".
Вероятнее всего, про Вас и про меня, или про уважаемого хозяина журнала, можно сказать, что мы так или иначе принадлежим к одному "типу". То есть понятно, что мы вполне можем общаться друг с другом, понимать сказанное, и так далее. Но это всё не должно рождать иллюзию, будто других людей вообще нет. Я когда учился на мехмате, то для меня все люди были как бы "мехматяне", то есть я изначально считал, что все они примерно такие же, а если где-то это не так, то это "отклонение" :) Эти слова не надо воспринимать слишком буквально, потому что тогда получится глупость, но тем не менее, представить себе это мироощущение не так уж сложно.
Со временем я как-то примирился с существованием вокруг людей "совсем других", с какими-то "ценностями", отличными от моих, и так далее. Чтобы лучше понять, что я имею в виду, я приведу такой пример. Для "истинного мехматянина" всегда представляет ценность идея "чистого познания" -- в каком угодно смысле этого слова. Но это так далеко не для всех: возьмите какого-то "бизнесмена", которые "делает бабло". Для него никакого "чистого познания" просто нет. Он не знает вообще, что это такое -- это лежит за пределами его "культуры". Да, он знает, что есть какие-то "чудаки", которые чем-то подобным занимаются, но он при этом не представляет себе, как это всё выглядит.
Я до сих пор сохранил какую-то "верность идеалам", и культурный тип "бизнесмена" или "предпринимателя" мне очень не близок. Однако я всё-таки примирился, что мир включает в себя и таких людей в том числе. Я могу про себя считать их какими-то "недочеловеками", думать про то, что они самого важного себя в жизни лишили, и так далее. (По секрету скажу, что я на самом деле именно так и думаю :)) Но вот как-то пытаться обратить их в свою "веру" я не могу, и я точно знаю, что это невозможно, потому что это другие "зверушки". Условно говоря, я -- Тигр, а они "волки". У нас есть что-то общее, мы любим мясо, но есть какие-то непреодолимые "культурные барьеры". Тигру никогда не понять, что такого страшного в "красных флажках". А волки тоже не понимают, как можно жить вне стаи.
культурные барьеры (1)
Я сейчас попытаюсь объяснить свою мысль на несколько ином материале. Вот мы как-то живём, общаемся друг с другом, в том числе в ЖЖ, и многие привыкли к тому, что нас окружают люди, принадлежащие в основном к одному и тому же "культурному типу". Я не хотел бы как-то определять сам этот тип, выделять его из всего остального. Мне достаточно зафиксировать в сознании, что он есть. Мы очень легко представляем себе, что бывают люди заведомо другого типа. Для моих целей подходит даже представитель какого-нибудь людоедского племени. Но это не должно вызывать "побочных" ассоциаций. Желательно воспринимать ситуацию как бы "сверху" -- "глазами инопланетянина". Она так вот рассматривает всех нас в телескоп и видит, что среди нас есть разные "зверушки".
Вероятнее всего, про Вас и про меня, или про уважаемого хозяина журнала, можно сказать, что мы так или иначе принадлежим к одному "типу". То есть понятно, что мы вполне можем общаться друг с другом, понимать сказанное, и так далее. Но это всё не должно рождать иллюзию, будто других людей вообще нет. Я когда учился на мехмате, то для меня все люди были как бы "мехматяне", то есть я изначально считал, что все они примерно такие же, а если где-то это не так, то это "отклонение" :) Эти слова не надо воспринимать слишком буквально, потому что тогда получится глупость, но тем не менее, представить себе это мироощущение не так уж сложно.
Со временем я как-то примирился с существованием вокруг людей "совсем других", с какими-то "ценностями", отличными от моих, и так далее. Чтобы лучше понять, что я имею в виду, я приведу такой пример. Для "истинного мехматянина" всегда представляет ценность идея "чистого познания" -- в каком угодно смысле этого слова. Но это так далеко не для всех: возьмите какого-то "бизнесмена", которые "делает бабло". Для него никакого "чистого познания" просто нет. Он не знает вообще, что это такое -- это лежит за пределами его "культуры". Да, он знает, что есть какие-то "чудаки", которые чем-то подобным занимаются, но он при этом не представляет себе, как это всё выглядит.
Я до сих пор сохранил какую-то "верность идеалам", и культурный тип "бизнесмена" или "предпринимателя" мне очень не близок. Однако я всё-таки примирился, что мир включает в себя и таких людей в том числе. Я могу про себя считать их какими-то "недочеловеками", думать про то, что они самого важного себя в жизни лишили, и так далее. (По секрету скажу, что я на самом деле именно так и думаю :)) Но вот как-то пытаться обратить их в свою "веру" я не могу, и я точно знаю, что это невозможно, потому что это другие "зверушки". Условно говоря, я -- Тигр, а они "волки". У нас есть что-то общее, мы любим мясо, но есть какие-то непреодолимые "культурные барьеры". Тигру никогда не понять, что такого страшного в "красных флажках". А волки тоже не понимают, как можно жить вне стаи.
Продолжение следует; просьба отвечать ниже!