Вышла книга

[macroevolution]

Наконец-то вышла моя популярная книга.



Из рецензии Бориса Жукова, опубликованной в июньском номере "Вокруг света" (за наводку спасибо myatom ):

"Представьте себе обитаемый мир, в котором все идет не так, как мы привыкли думать. Мир, где гены свободно кочуют между разными видами, где ручные вирусы помогают высшим животным создать сложный и важный орган, а насекомое и бактерия сообща трудятся над нужным им обоим веществом. Мир, где каждый организм может на поверку оказаться целой экосистемой, а экосистема - стать со временем единым организмом... Именно такой рисует нашу реальную биосферу современная наука. Правда, увидеть эту картину не так уж просто: она не рождена какой-то революционной теорией, а складывается постепенно из работ множества ученых (...) Спокойный и обстоятельный тон книги обманчив: взгляд ученого на собственную науку неизбежно оказывается пристрастным и субъективным. Местами кажется даже, что автор ставит под сомнение сами основы биологии. Что ж, как пишет сам Марков, "чем лучше и полнее биологи понимают устройство живой природы и законы ее развития, тем противоречивее выглядят их взгляды для внешнего наблюдателя"


Она была написана в 2007-2008, закончена в марте 2008, и сначала были надежды, что выйдет в мае или сентябре того же года. Но потом начались всякие трудности, связанные с реорганизацией издательства, сменой хозяев, отменой всех проектов нон-фикшн, переносом книги в другое издательство (АСТ), долгим оформлением отношений и документов между "Династией" и АСТ...
Жаль, потому что замысел книги был - дать "мгновенный снимок", показать быстро развивающуюся науку как она есть, все было основано на новейших работах. А за 2 года многое устарело. В 2008 я еще имел возможность дописывать кусочки, и даже в начале 2009. Ну ладно. Это дисклеймер. А вообще я все-таки очень рад, что книга наконец вышла. Спасибо фонду "Династия"!

Основные темы: происхождение жизни, первые миллиарды лет биосферы ("планета микробов"), дальнейшая эволюция, направленность, случайность-закономерность, мало эво-дево, много химии, генетики, молекулярщины и микробиологии. Все на примерах конкретных исследований. Заметки с "Элементов" да, пошли в ход. Споров с креационистами в книге НЕТ. Они упоминаются вскользь в нескольких местах, и все. Доказательств эволюции тоже нет (просто о другом книга).

По идее она должна уже быть в магазинах (в каких именно - не знаю пока). Предисловие есть в сети.
Немножко из прошлой жизни. Сейчас я многое написал бы иначе.
В принципе планируется продолжение, т.к. в эту книгу не поместились "человеческие" главы. Надеюсь, будет возможность написать еще второй том про происхождение и эволюцию человека.

За наводку спасибо velobos , он же сообщил о других поп. книгах, которые сейчас вышли, там есть очень-очень интересные.

Comments

O!

[meopemuk.livejournal.com]

А могу я рассчитывать?..
Кстати, до вас мои письма не доходят -- спам-фильтр режет.
Я вам хотел про очередную книгу сообщить:
http://scilib.narod.ru/Avia/Gladkoff/index.html
могущую представлять для васъ известный интересъ.

[levgilman.livejournal.com]

"ручные вирусы помогают высшим животным создать сложный и важный орган" - это о чём?

[praeinant.livejournal.com]

Рад вместе с Вами (про вышедшую книгу)...
Так как и я занимаюсь эволюцией (только более общей: живого и не) хотелось бы поинтересоваться, ведь и вам в каком-то моменте надо всю биологию ''опустить'' на более общую платформу (постулат/? про единую Природу). Как Вы это видите?
Так как моя позиция рассматривать эволюцию с точки зрения процессов, то там есть определенная иерархия ( http://www.st-evoliucija.lt/book/15 ), в которой есть места позволяющее (''механически'') – ламаркизму, жоффруизму, дарвинизму, хомогенезу – всем быть дееспособными в своих нишах...

[kean2006.livejournal.com]

Прочитал Вашу книжку. Огромное спасибо! Доступно и увлекательно. При чтении постоянно наполняешься множеством ассоциаций. Сформулирую только две, так как многие уже забылись, да и не думаю, что они уникальны.
1) Основная проблема России в недостаточной самостоятельности составляющих её субъектов. (стр.351. Живые системы никогда не сливаются в неделимый атом… сохраняется блочный принцип сборки… с относительной независимостью блоков (клеток, тканей и т.д.)) По сути это идеи Солженицына, Попова и других о земствах. Идеи строительства государства снизу вверх, а не наоборот. Именно это (попытка строительства государства заново сверху вниз через теорию) стало причиной краха советского строя, а не бесчеловечность запрета частной собственности. Жизнь оказалась сложнее теорий. И по большей части это, а не коммунистические идеи сами по себе привели к жестокости по отношению к человеку.
2) Повторение общего плана развития жизни на всех уровнях: от случайности к порядку, от ненаправленности к канализации основных путей развития (оформлению цели), от борьбы к симбиозу. (гл.7 ст. «Эволюция механизмов адаптации», стр.402) Эти закономерности наблюдаются на уровне простейших, организмов, социумов, сверхорганизмов. Продолжаю Вашу мысль. То же самое, возможно, происходит в пространстве мысли. Теории и гипотезы в науке через жестокое противоборство приходят к взаимодополнительности на новом уровне(дарвинизм-ламаркизм; волновая-корпускулярное представление о свете в физике и др.) И даже изменение человеком своих условий (социальных, технологических) происходит не телеологически –через изначальное понимание цели и выбор прямого разумного пути к ней – а:
(1 )через появление букета идей (чаще это уже имеющиеся старые, приспособленные к новой проблеме),
(2)их жестокое противоборство,
(3) случайное выживание сильных (сильных по отношению к сиюминутной ситуации, а не к цели),
(4)оформление и изменение через этот процесс (эволюции идей) смыслов, терминологии проблемы в языке и менталитете (обратная связь),
(5) и только затем мы приходим к разумному выбору, чаще всего синтезу первоначальных альтернатив выбора на новом уровне понимания проблемы.
То есть наша мысль, наша свобода выбора не являются такими уж свободными, как нам кажется, а показывают признаки связи со множеством нижележащих слоев самоорганизации, обеспечивающих работу мозга и разума, и подчиняются тем же эволюционным закономерностям , что молекулы ДНК, организмы, социумы и сами механизмы эволюции. С этой точки зрения появление науки, принципов научного знания (К. Поппер) и вообще критического мышления - это появление нового более совершенного механизма эволюции мысли внутри одного индивидуума в течение его жизни (а не через смену поколений). С этой точки зрения все социально-философско-политические дебаты в России за последние 200 лет (раньше их просто и не было), так поражающие нас одновременно и острым прозрением, и слепотой непонимания друг друга, и повторяющаяся бессмысленность исторического выбора России - всё это признаки первой фазы развития общественной мысли, фазы хаотического и случайного мутационного выбора в отсутствие признанных обществом механизмов (системы ценностей и критического мышления).