до появления современной науки особой картины окружающего мира не было?
Была, мифологическая (собственно, и сейчас никуда не делась). Только миф посредством символов связывает внешний и внутренний мир, не позволяя провести четкую границу между этими двумя мирами. Но в Новое время возникло разграничение между приватным (моим личным) и публичным (ничейным) опытом. Соответственно, возникла наука как безличное демифологизированное публичное знание. Но наука вовсе не отменила приватный опыт - он ее просто перестал касаться, став сферой религии.

даже в Вашей интерпретации конфликт неизбежен, когда субъект становится объектом.
Конечно неизбежен, в его основе раздвоенность человеческого существования. Каждый из нас - и субъект для себя, и объект для других, и эти две стороны надо как-то сопрягать. Но этот личностный конфликт - несколько иного плана, чем конфликт между наукой и религией. Последний возникает из-за того, что наука не имеет средств для работы с субъектами, а религия - с научными объектами. Если влезают в сферы друг друга - начинает искрить. Подробнее здесь: http://asafich.livejournal.com/822.html