macroevolution: (anomalocaris)
macroevolution ([personal profile] macroevolution) wrote2016-06-21 12:52 pm

Общительность определяется кишечными бактериями

Потомство матерей, страдающих ожирением, имеет повышенный риск «расстройств аутистического спектра», включая нарушенное социальное поведение. Эксперименты на мышах показали, что в основе этих отклонений лежат изменения кишечной микробиоты. У мышей, чьи матери питались жирной пищей, снижается производство окситоцина в гипоталамусе, слабеет реакция «системы внутреннего вознаграждения» на социальные стимулы и, как следствие, пропадает интерес к общению. Оказалось, что все эти симптомы исчезают, если добавить мышатам в пищу один-единственный вид кишечных бактерий — Lactobacillus reuteri.



Графическое резюме статьи в Cell. Потомство матерей, питавшихся жирной пищей (Maternal High-Fat Diet, MHFD), имеет измененную кишечную микробиоту (Dysbiosis), нарушенное (Impaired) социальное поведение, меньшее число производящих окситоцин нейронов в гипоталамусе (PVN — паравентрикулярные ядра гипоталамуса), а также пониженную синаптическую пластичность в вентральной области покрышки среднего мозга (VTA) в ответ на социальные стимулы. Всё это проходит, если искусственно заразить MHFD-мышей кишечными бактериями Lactobacillus reuteri


Численность этих бактерий резко понижена у перекормленных матерей и их потомства. Оказывается, без достаточного количества этих бактерий у мышат не развиваются должным образом окситоциновые нейроны в гипоталамусе. Кормить бактериями мышонка - будущего аутиста нужно, начиная с трехнедельного возраста, а то поздно будет.

Читать полностью на "Элементах"

... Здесь можно еще порассуждать о том, что бактериям самим может быть выгодно стимулировать общительность своих хозяев и особенно интерес к незнакомцам, потому что это помогает бактериям заражать новых хозяев. Продолжая эту линию рассуждений, можно пофантазировать о возможной роли микробиоты в эволюции социального поведения в целом и отдельных его форм в частности, включая даже религиозные культы. Читателям, интересующимся подобными идеями, рекомендую статью Александра Панчина [livejournal.com profile] scinquisitor и его коллег: Alexander Y. Panchin, Alexander I. Tuzhikov and Yuri V. Panchin, 2014. Midichlorians — the biomeme hypothesis: is there a microbial component to religious rituals?.

Ссылки от Дока

[identity profile] livejournal.livejournal.com 2016-06-22 08:56 am (UTC)(link)
Пользователь [livejournal.com profile] olenenyok сослался на вашу запись в своей записи «Ссылки от Дока (http://0ni-deti-ru.livejournal.com/371508.html)» в контексте: [...] 10 Общительность определяется кишечными бактериями Тыц [...]

Ссылки от Дока

[identity profile] livejournal.livejournal.com 2016-06-22 09:02 am (UTC)(link)
Пользователь [livejournal.com profile] bono60 сослался на вашу запись в своей записи «Ссылки от Дока (http://bono60.livejournal.com/2432496.html)» в контексте: [...] 10 Общительность определяется кишечными бактериями Тыц [...]

[identity profile] the-toad.livejournal.com 2016-06-22 09:02 am (UTC)(link)
(мрачно) мой личный опыт показывает, что дети гораздо эффективнее учатся избегать наказания за действия, за которые наказывают, нежели собственно действий, за которые наказывают. Это я вам как бывший президент школьного Клуба юных пиротехников говорю ;-) Если бы наши родители знали, сколько всего где мы взорвали, расплавили, запустили в космос атмосферу - ой, я даже боюсь представить... А так родители не знали, и все жили спокойно ;-)

Если серьёзно - я таки всячески за поощрения, а про ремень это я пошутил. Но вот есть у меня подозрения, что за рамками исследования дети значительно лучше умеют скрывать следы действий, за которые наказывают, чем это кажется некоторым исследователям. В конце концов, я сам был ребёнком, мне ли не знать.

Ссылки от dok_zlo

[identity profile] livejournal.livejournal.com 2016-06-22 09:05 am (UTC)(link)
Пользователь [livejournal.com profile] logik_logik сослался на вашу запись в своей записи «Ссылки от dok_zlo (http://logik-logik.livejournal.com/4978446.html)» в контексте: [...] 10 Общительность определяется кишечными бактериями Тыц [...]

[identity profile] the-toad.livejournal.com 2016-06-22 09:13 am (UTC)(link)
Надеюсь, вы не собираетесь отшлёпать меня своим эльфийским фанерным клинком?

[identity profile] the-toad.livejournal.com 2016-06-22 09:17 am (UTC)(link)
Гм, толстые и громко орут? Это уже какие-то евреи итальянцы получаются...

[identity profile] the-toad.livejournal.com 2016-06-22 09:20 am (UTC)(link)
Я не специалист по грызунам, а скорее наоборот, но, насколько я слышал, мыши могут долгое время питаться одним зерном, используя воду от окисления углеводов. То есть у них действительно немного не так, как у нас.

Ссылки

[identity profile] livejournal.livejournal.com 2016-06-22 09:21 am (UTC)(link)
Пользователь [livejournal.com profile] karhu53 сослался на вашу запись в своей записи «Ссылки (http://karhu53.livejournal.com/15201075.html)» в контексте: [...] 10 Общительность определяется кишечными бактериями Тыц [...]
ext_659943: (Default)

[identity profile] kant-elz.livejournal.com 2016-06-22 09:34 am (UTC)(link)
От национальности это не зависит. :о)

No title

[identity profile] livejournal.livejournal.com 2016-06-22 10:00 am (UTC)(link)
Пользователь [livejournal.com profile] tiina сослался на вашу запись в своей записи «No title (http://tiina.livejournal.com/6954474.html)» в контексте: [...] 10 Общительность определяется кишечными бактериями Тыц [...]

[identity profile] tranquillus max (from livejournal.com) 2016-06-22 10:29 am (UTC)(link)
вообще-то, в основе научного похода подхода лежит сомнение. соответственно, целью такого похода является изучение, а не агрессия защита. но это в идеале же. а в реале все люди немножко больше люди, чем им хотелось бы. так что научный подход в ненаучных целях используют не только бизнес и политики, но и собственно научные работники.

[identity profile] anariel-rowen.livejournal.com 2016-06-22 10:47 am (UTC)(link)
Откуда такие выводы? Тайное желание проговариваете, что ли?

[identity profile] macroevolution.livejournal.com 2016-06-22 10:58 am (UTC)(link)
Но не во всём же обязан ученый сомневаться! Скажем, в том, что ледниковые отложения - результат оледенения, а не ноева потопа, нет смысла сомневаться. Поэтому, хотим мы того или нет, а развитие науки неизбежно сокращает области реальности, для объяснения которых допустимо привлекать гипотезы о сверхъестественном вмешательстве.

[identity profile] anariel-rowen.livejournal.com 2016-06-22 11:02 am (UTC)(link)
Истина, подлинное знание, и подход науки к ее поиску - все это радикальная противоположность религии, нет? Имхо, само существование науки и научного метода - это удар по религии.

[identity profile] tranquillus max (from livejournal.com) 2016-06-22 11:15 am (UTC)(link)
"Поэтому, хотим мы того или нет" - вот и прекрасно, когда оно так ) без идеологически ангажированных спекуляций.

[identity profile] tranquillus max (from livejournal.com) 2016-06-22 11:25 am (UTC)(link)
не удар, а вытеснение, как побочный эффект. потому что цель - поиск истины, а не вытеснение.

[identity profile] anariel-rowen.livejournal.com 2016-06-22 11:30 am (UTC)(link)
Ну, это уж кто как воспринимает - как удар или как вытеснение :)

[identity profile] tranquillus max (from livejournal.com) 2016-06-22 11:42 am (UTC)(link)
неважно, в общем-то. важно пытаться свести к минимуму вероятность подмены цели (достаточно высокую там, где доходит ло анализа и интерпретаций), т.е. чтобы удар/вытеснение оставался побочным эффектом.

[identity profile] anariel-rowen.livejournal.com 2016-06-22 11:45 am (UTC)(link)
Поиск истины можно осуществлять с разными целями: можно новое лекарство создать, а можно разоблачать суеверия и предрассудки...

[identity profile] tranquillus max (from livejournal.com) 2016-06-22 11:49 am (UTC)(link)
тогда это не поиск истины. а поиск возможности.

[identity profile] ubq124.livejournal.com 2016-06-22 11:57 am (UTC)(link)
Просто они принадлежат разным "химическим мирам". Реактор - обычная химия, где вещество стремится только к термодинамической устойчивости, а бактерия - это репликационная химия, где существует тенденция к усложнению, т.е. приобретению всяких приспособлений для повышения продуктивности. У Адди Просса есть небольшая книжка "What is life: how chemistry becomes biology", где он этот момент тщательно разжевывает.

[identity profile] anariel-rowen.livejournal.com 2016-06-22 12:01 pm (UTC)(link)
Почему же? Почему не направить поиск истины на решение вопроса "почему мироточат иконы?", к примеру?

[identity profile] tranquillus max (from livejournal.com) 2016-06-22 12:22 pm (UTC)(link)
вы не находите, что задаваться вопросом "почему мироточат иконы?" это не совсем то же что "разоблачать суеверия и предрассудки"? в первом случае вы хотите лишь выяснить - что происходит. во втором - намерены разоблачить что-то, что заведомо полагаете ложным. предрассудок, кстати, происходит калька французского pejuger в значении "предвидеть", "заранее сказать".
Edited 2016-06-22 12:26 (UTC)

[identity profile] anariel-rowen.livejournal.com 2016-06-22 12:31 pm (UTC)(link)
"вы не находите, что задаваться вопросом "почему мироточат иконы?" это не совсем то же что "разоблачать суеверия и предрассудки"?"
Я понимаю, что это разные вопросы, но в данном случае вижу между ними так же мало разницы, как между высказываниями "стакан наполовину полон" и "стакан наполовину пуст".

"во втором - намерены разоблачить что-то, что заведомо полагаете ложным"
Наличие научной картины мира в голове предполагает, что некоторые вещи носитель этой картины будет полагать заведомо ложными.

"предрассудок, кстати, происходит калька французского pejuger в значении "предвидеть", "заранее сказать"."
Злоупотреблением предвидением не отменяет научного предвидения - "на кончике пера", например.

Ссылки

[identity profile] livejournal.livejournal.com 2016-06-22 01:59 pm (UTC)(link)
Пользователь [livejournal.com profile] vasily_sergeev сослался на вашу запись в своей записи «Ссылки (http://vasily-sergeev.livejournal.com/8165265.html)» в контексте: [...] 10 Общительность определяется кишечными бактериями Тыц [...]

Page 3 of 5