Торжество законности

[macroevolution]

Оригинал взят у novayagazeta в «Династию» оштрафовали на 300 тысяч рублей

Мировой суд в Москве оштрафовал благотворительный фонд «Династия» на 300 тысяч рублей за отказ регистрироваться в качестве «иностранного агента», сообщает ТАСС.

Суд постановил, что руководство организации нарушило часть 1 статьи 19.34 КоАП (нарушение порядка деятельности НКО, выполняющего функцию иностранного агента).

В суде юрист «Династии» настаивал на том, что деятельность организации не носит политический характер, а поэтому не может являться «иностранным агентом».

Фонд «Династия» включили в реестр «иностранных агентов» 25 мая. Основатель фонда Дмитрий Зимин заявил, что прекратит финансировать «Династию», если Минюст не пересмотрит свое решение и не принесет извинения Зимину. В ответ на это ведомство не только не стало пересматривать решение о включении фонда в реестр «иностранных агентов», но и потребовало оштрафовать «Династию» за работу без регистрации в надлежащем качестве.

В Министерстве юстиции считают, что в попадании фонда в реестр «иностранных агентов» виноваты юристы «Династии», которые «плохо прочитали российское законодательство».

Решение о дальнейшей судьбе фонда должны были принять 8 июня, но на Совете организации руководство сослалось на нехватку документации и отложило принятие решения на более поздний срок.

************************************
(конец перепоста)

Даже не знаю, как это прокомментировать, да и надо ли.
Впрочем, я это (решение оштрафовать) уже прокомментировал в одной телепередаче, проведя тонкую аналогию со шпаной в подворотне, которая глумится над очкариком. Правда, как заметил один опальный журналист, проводивший схожую параллель по другому, более общему поводу, хулиганы не понимают, что лузеры-то на самом деле они, а не забитый ими очкарик. Пусть это и выяснится лишь спустя некоторое время.
С нетерпением жду комментариев о том, что "все по закону", "сами виноваты", а также о том, что скрывать коменты "так либеральненько". Поясню: я считаю подобные комментарии в данной ситуации очень подлыми. Все, кто напишет что-то подобное, впредь будут лишены права комментировать в этом блоге. Такое тут теперь законодательство.

Comments

[pharmazevt.livejournal.com]

Не в этих пунктах, а конкретно в двух.
1) Американский закон действует только в том случае, если организация финансируется полностью или главным образом (major part) иностранным спонсором. Российский действует при любом уровне финансирования.
2) Американский закон применим только тогда, когда организация ведет политическую деятельность от имени иностранного спонсора или в его интересах. Российский закон применим к любой политической деятельности вообще.
И, конечно, если спонсором выступает гражданин США, проживающий в США, американский закон неприменим ни в каком случае.
Учитывая, что Зимин - гражданин России и финансирование идет хотя и из зарубежного банка (trust), но с его собственного счёта, финансирование "Династии" вообще не может считаться "из иностранного источника".

[a-rakovskij.livejournal.com]

только тогда, когда организация ведет политическую деятельность от имени иностранного спонсора или в его интересах

И именно по этому в списках агентов туристические организации. Например из Японии. Ага, ага... :-)

[pharmazevt.livejournal.com]

Кроме политической деятельности в интересах спонсора, FARA включает и другие виды деятельности, например, иностранным агентом также считается тот, кто
>>ii) acts within the United States as a public relations counsel, publicity agent, information-service employee or political consultant for or in the interests of such foreign principal<<

[fangorn-y.livejournal.com]

Соглашусь. Разве что по пункту 2) не уверен - "в интересах" слишком расплывчатое понятие. Если спонсор платит, практически всегда можно сказать, что это "в его интересах"

[pharmazevt.livejournal.com]

Бремя доказательства лежит на американском Минъюсте, причём если организация оспорит определение Минъюста в суде, суд приостановит действие определения Минъюста до окончания разбирательства.