Фонд "Династия" включили в реестр иностранных агентов

[macroevolution]

Фонд "Династия" объявили иностранным агентом.
Информация об этом появилась на сайте министерства юстиции.
Фонд, который сделал для науки и просвещения в России больше, чем кто бы то ни было.
Благодаря которому многие ученые, которые иначе давно бы уехали, еще оставались здесь.
Благодаря которому стали издавать хорошие книги, начал возрождаться интерес к науке.

Только не надо говорить, что внесение в реестр - это формальность, не смертный приговор, и надо продолжать работать. Ну да, ну да, всего лишь запретили ходить по тротуарам и появляться в людных местах. Спросите любого человека на улице, с чем ассоциируются слова "иностранный агент". В нашей культуре круг ассоциаций однозначный: "шпион", "предатель", "враг".

Нам всем очень ясно дали понять, где наше место. И нужны ли мы этому государству.

Почему-то я надеялся, что этого сейчас еще не произойдет. Что процесс будет идти чуть помедленнее, и, может быть, даже притормозится. Что за глупое свойство - надеяться, несмотря ни на что.

8 июня совет фонда будет рассматривать вопрос о закрытии.
Я даже допускаю, что не закроются пока - из-за чувства ответственности перед людьми.
Но это уже не столь важно. Перспективы ясно очерчены.

Ну и напоследок - только что появилось сообщение:
Лекции Майкла Линча на биологическом факультете 29-30 мая
При поддержке Фонда "Династия" во время Дня Биолога биофак посетит и прочитает две лекции Майкл Линч (Michael Lynch, Dep. of Biology, Indiana University, USA).
29 мая, 17:30 Drift, mutation, and the origin of subcellular features
30 мая, 13:30 Evolutionary cell biology of ciliates
Лекции пройдут в ауд. 557.

Comments

[nikkislyakov89.livejournal.com]

Вы,баран что ли,не пойму?

Вот это что: ? http://www.polit.ru/article/2007/06/12/catastrofa/ Там написано по-русски и даже на английском откуда взяты графики.

Да, About.com это конечно авторитет, особенно если учесть что принадлежит он ярой антисоветской а сегодня антироссийской газетенке The New York Times то ничего удивительного в их бреде который созрел у них в голове, у нормальных людей кроме тошноты не вызывает. Я уже не говорю что это гавно всегда развивалась по интересам потребителей коими общество американцев и является.

Бля....а Википедия вообще авторитетный источник,но только для школьников конечно или просто для идиотов.

Далее. После 1-ой мировой у США не было конкурентов от слова - ВООБЩЕ, с образованием СССР в 1922 г и с приходом к власти Сталина в 1928 г США стали конкурировать с СССР,но,по скорости развития СССР всегда опережал США,а соответственно и других,это по-моему очевидно для полного идиота,но,Вы,по всей видимости даже этого понять не в состоянии.

Далее: http://sl-lopatnikov.livejournal.com/72592.html

<По данным члена королевского исторического общества Пола Кеннеди, уровень индустриального производства России в 1922 году составлял 12% от уровня последнего довоенного, 1913 года. Падение ВВП на душу населения, разумеется было меньшим – только в три раза, - ибо Россия была страной аграрной и дола индустрии в ВВП была сравнительно невелика. Страна вышла из смуты, раздираемая внутренними экономическими и противоречиями.

График, однако, показывает, что приняв к управлению в 1922 году страну с ВВП на душу населения в 12% от американского – то есть в состоянии худшем, чем средние африканские страны, за какие-то 18 предвоенных лет, Россия, теперь уже в форме СССР, компенсировала все потери предыдущих 40 лет, включая потери, связанные с революциями, Первой мировой и Гражданской войнами и практически вышла на лучший уровень 1885 года.

К 1928 году страна восстановила индустриальный потенциал 1913 года и двинулась дальше. Однако это движение было особым. Главной задачей стала подготовка страны к неизбежной будущей Мировой войне.>

Теперь читай внимательно чудо:

<Согласно мобилизационному плану на май 1928 года , Красная Армия могла противопоставить противнику 100 пехотных дивизий, 90 танков (с бронемашинами их на вооружении находилось около 200) и 7034 орудия, в основном иностранного производства и произведенных до Первой мировой войны (Источник: РГАЭ. Ф.4372. Оп.91. Д.213. Л.109). Леннард Самуэльсон пишет о состоянии Красной Армии в 1927-1928 гг. : Производство танков в Советском Союзе ещё даже не начиналось, хотя ряд соответствующих проектов находился в стадии разработки. Нарком обороны призвал к тому, чтобы все экономические вопросы оборонного характера вовремя выносились на суд военных. В течение 1928 г. было создано несколько военных комиссий по планированию... В апреле 1928 г. было принято решение об участии военных представителей на всех стадиях разработки народнохозяйственного плана, тогда как ранее их приглашали только на заключительную стадию формулирования плановых заданий.>

Вопрос, как выглядела Красная армия в 1941 г ? За какие - то 10 (грубо) лет ?

Читаем: <Для сравнения, до начала войны с СССР, Германия захватила вооружение более чем 200 дивизий разгромленных или капитулировавших армий европейских стран. Только во Франции было захвачено 4 930 танков и бронетранспортеров, 3 тыс. самолетов, французским автотранспортом было оснащено 92 дивизии.

Что бы произошло, если бы СССР задержался с индустриализацией и встретил гитлеровское нападение 1941 года с 90 танками и 7000 орудиями, но главное, без индустрии, способной восстанавливать неизбежные во время войны потери быстрее противника?

Советское руководство приняло решение об ускоренной индустриализации страны. За три пятилетки страна должна была создать индустрию, способную противостоять любой комбинации противников. >

Я понимаю,что антисоветские уебки ХАтят жить ХАтелками у них мозгами думать не получается видят только то что хотят видеть.

Ну не нравится Лопатников, читай Полтеровича,Данилова,Энтова,Лифшица В.Н. Зачем приводить ссылки на какое-то гавно, есть же труды ученых которые хотя бы стараются думать.

Советую вообще постоянно читать журнал Лопатникова чтобы не быть мудаком как скажет профессор.

[banderwock.livejournal.com]

Ad-hominem - есть. Переход на "ты" - есть. Попытка смены темы - есть. Фактов - никаких.

Понятно, дальше уже не интересно.

[nikkislyakov89.livejournal.com]

Действительно,баран.