Фонд "Династия" включили в реестр иностранных агентов

[macroevolution]

Фонд "Династия" объявили иностранным агентом.
Информация об этом появилась на сайте министерства юстиции.
Фонд, который сделал для науки и просвещения в России больше, чем кто бы то ни было.
Благодаря которому многие ученые, которые иначе давно бы уехали, еще оставались здесь.
Благодаря которому стали издавать хорошие книги, начал возрождаться интерес к науке.

Только не надо говорить, что внесение в реестр - это формальность, не смертный приговор, и надо продолжать работать. Ну да, ну да, всего лишь запретили ходить по тротуарам и появляться в людных местах. Спросите любого человека на улице, с чем ассоциируются слова "иностранный агент". В нашей культуре круг ассоциаций однозначный: "шпион", "предатель", "враг".

Нам всем очень ясно дали понять, где наше место. И нужны ли мы этому государству.

Почему-то я надеялся, что этого сейчас еще не произойдет. Что процесс будет идти чуть помедленнее, и, может быть, даже притормозится. Что за глупое свойство - надеяться, несмотря ни на что.

8 июня совет фонда будет рассматривать вопрос о закрытии.
Я даже допускаю, что не закроются пока - из-за чувства ответственности перед людьми.
Но это уже не столь важно. Перспективы ясно очерчены.

Ну и напоследок - только что появилось сообщение:
Лекции Майкла Линча на биологическом факультете 29-30 мая
При поддержке Фонда "Династия" во время Дня Биолога биофак посетит и прочитает две лекции Майкл Линч (Michael Lynch, Dep. of Biology, Indiana University, USA).
29 мая, 17:30 Drift, mutation, and the origin of subcellular features
30 мая, 13:30 Evolutionary cell biology of ciliates
Лекции пройдут в ауд. 557.

Comments

[m61.livejournal.com]

Dura lex, sed lex - тоже Путин виноват?

Не-а, у Путина другая максима, весьма популярная у такого рода "деятелей": "Друзьям - всё, врагам - закон".

[ecoross1.livejournal.com]

С такими друзьями никаких врагов не надо :)

Не угодно ли ознакомиться с первоисточниками:

http://ecoross1.livejournal.com/452168.html

Вот так легко и просто фонд, помогавший выпустить немало любимых мною книг - спустил свою репутацию поддержки науки в унитаз.

[m61.livejournal.com]

Представьте себе, мне уже кинули эту ссылку - собственно, я именно этим путем и вышел на данную ветку. Так что просто скопирую свой ответ:

Да-да, вы совершенно правы: это _типичный_ пример тех, кого поддерживала "Династия". Так же, как депутат Милонов - типичный российский депутат, шубовладелец Якунин - типичный российский чиновник, а нацист Мильчаков - типичный донбасский ополченец. Всё так, да.

Думаю, своим же собственным методом вы теперь можете сделать исчерпывающие выводы и про репутацию России и донбасского ополчения.

И спустить их в унитаз.

[ecoross1.livejournal.com]

Прием: "А у вас негров вешают!"

Я где-то говорил, что Милонов безгрешен и образец депутата? А по прочим пунктам - хоть кого-то называл? Я даже не буду спрашивать долю - численность депутатов к Милонову.


Но. Простите, вот тут черным по белому написано, кому и за что. Заметьте - я не называл интересный театр, журналистов, прочие любопытные "научные" расходы.
Но давать персональной графой деньги конкретно Соколову, в 2014 году... Не Юзефовичу, не Кузьмину. На "создание" книги, напечатанной за семь лет до того. "Никто не называет меня Олаф - строитель кораблей" - знаете анекдот?
Сами документы фонда показали, что данный фонд в плане поддержки конкретно науки - ничем не лучше кровавого режима. А скорее даже наоборот.

Хотите дискутировать - докажите профпригодность конкретно Б. Соколова. Не Папы римского, не Обамы, не Путина - обоснуйте, почему именно ему выделили именно такие деньги на эту книгу.

В противном случае - дискуссия бессмысленна.

[m61.livejournal.com]

Не-а, "а у вас негров вешают" - это совсем, совсем другой прием. Тут же - "А судьи кто?" И это только дилетанты (или сознательные мошенники) считают, что это совершенно одинаковые приемы.

Я где-то говорил, что Милонов безгрешен и образец депутата?

Я где-то говорил, что Соколов - это настоящий историк?

Я даже не буду спрашивать долю - численность депутатов к Милонову.

А зачем вам это спрашивать? Если вы сами вспомнили чудесный анекдот про Олафа?

Сами документы фонда показали, что данный фонд в плане поддержки конкретно науки - ничем не лучше кровавого режима. А скорее даже наоборот.

Само существование Милонова, Якунина и Мильчакова показывает... ну, в общем, вы поняли. Да и в области науки - можно Петрика вспомнить, можно - пресловутый "безинерционный движитель" (запущенный ажно на спутнике!..), можно - и еще примеров подогнать.

Хотите дискутировать - докажите профпригодность конкретно Б. Соколова

Зачем мне это доказывать, если я и сам считаю, что в данном случае Акелла таки промахнулся? С чем я категорически не согласен - так это с глобальными категоричными "выводами" на основании этого промаха.

В противном случае - дискуссия бессмысленна.

Если вы мне собираетесь ультиматумы ставить и диктовать, какие доводы я имею право использовать, а какие типа нет - то да, дискуссия бессмысленна, и мы можем сразу на этом прекращать.

[ecoross1.livejournal.com]

Тут же - "А судьи кто?"

Ок. Ну и кто же у нас судьи, выделяющие такие суммы таким "профессионалам" на такие книги? Это не копейку потерять, и автор весьма однозначен - еще много лет назад. Где гарантия, что и прочие суммы не выделялись по таким же принципам?

[m61.livejournal.com]

Ну и кто же у нас судьи

В данном случае - понятия не имею, я далек от гуманитарной и окологуманитарной области. Зато я знаю экспертов в своей области (физика и астрофизика) - и это действительно ученые с мировым именем.

Сам я, кстати, грантов "Династии" никогда не получал (и даже не подавался), зато участвовал в научных мероприятиях - конференциях и школах, которые проходили при ее финансовой поддержке (и которые без этой поддержки вряд ли бы состоялись). Летом вот будет (будет ли теперь?) Школа по субмиллиметровой астрономии в Долгопрудном, на базе МФТИ.

Где гарантия

Позвольте полюбопытствовать - а зачем вам эта гарантия? Разве эти деньги изымались непосредственно (или хотя бы опосредованно) из вашего кармана?