Фонд "Династия" включили в реестр иностранных агентов

[macroevolution]

Фонд "Династия" объявили иностранным агентом.
Информация об этом появилась на сайте министерства юстиции.
Фонд, который сделал для науки и просвещения в России больше, чем кто бы то ни было.
Благодаря которому многие ученые, которые иначе давно бы уехали, еще оставались здесь.
Благодаря которому стали издавать хорошие книги, начал возрождаться интерес к науке.

Только не надо говорить, что внесение в реестр - это формальность, не смертный приговор, и надо продолжать работать. Ну да, ну да, всего лишь запретили ходить по тротуарам и появляться в людных местах. Спросите любого человека на улице, с чем ассоциируются слова "иностранный агент". В нашей культуре круг ассоциаций однозначный: "шпион", "предатель", "враг".

Нам всем очень ясно дали понять, где наше место. И нужны ли мы этому государству.

Почему-то я надеялся, что этого сейчас еще не произойдет. Что процесс будет идти чуть помедленнее, и, может быть, даже притормозится. Что за глупое свойство - надеяться, несмотря ни на что.

8 июня совет фонда будет рассматривать вопрос о закрытии.
Я даже допускаю, что не закроются пока - из-за чувства ответственности перед людьми.
Но это уже не столь важно. Перспективы ясно очерчены.

Ну и напоследок - только что появилось сообщение:
Лекции Майкла Линча на биологическом факультете 29-30 мая
При поддержке Фонда "Династия" во время Дня Биолога биофак посетит и прочитает две лекции Майкл Линч (Michael Lynch, Dep. of Biology, Indiana University, USA).
29 мая, 17:30 Drift, mutation, and the origin of subcellular features
30 мая, 13:30 Evolutionary cell biology of ciliates
Лекции пройдут в ауд. 557.

Comments

[serqwert.livejournal.com]

Формальные признаки вполне допускают произвол в толковании. Если в случае "Единой России" финансирование через оффшоры трактуется как российское (исходя из изначально российского происхождения денег), а в случае "Династии" как иностранное, то это не я настаиваю на выборочном применении закона, а минюст.

Формальные признаки политической деятельности сформулированы в законе так, что РПЦ под него явным образом попадает (в отличие от скромной "Династии" она-то пытается влиять на решения государственных органов). Поэтому во время принятия закона она подсуетилась и закулисным образом добилась специального исключения в законе для ВСЕХ религиозных организаций, включая реальных агентов иностранного влияния.

[kenskiy.livejournal.com]

"Формальные признаки вполне допускают произвол в толковании. Если в случае "Единой России" финансирование через оффшоры трактуется как российское (исходя из изначально российского происхождения денег), а в случае "Династии" как иностранное, то это не я настаиваю на выборочном применении закона, а минюст."
Я не в курсе, как там финансируется "Единая Россия". Но даже в контексте того,что вы описали деньги для "Династии" вряд ли были изначально российскими.

"Формальные признаки политической деятельности сформулированы в законе так, что РПЦ под него явным образом попадает (в отличие от скромной "Династии" она-то пытается влиять на решения государственных органов). Поэтому во время принятия закона она подсуетилась и закулисным образом добилась специального исключения в законе для ВСЕХ религиозных организаций, включая реальных агентов иностранного влияния. "
Тут я тоже не в курсе. Но во всяком случае я бы не назвал влияние РПЦ на власть политическим. Идеологическим или религиозным, но не политическим.

Во всяком случае, если даже Минюст допускает произвольное толкование закона в отношении ЕР и РПЦ, ИМХО это не повод требовать еще немного произвола для "Династии".

[iioi.livejournal.com]

А можно формальное определение отличий идеологического и религиозного влияния от политического?

[serqwert.livejournal.com]

"Династия" финансируется деньгами Зимина, которые он получил, продав акции Билайна. Этого пока ещё никто не отрицал.

То, как бы Вы назвали влияние РПЦ на власть, значения не имеет. Закон об иностранных агентах называет политической деятельностью воздействие на принятие государственными органами решений и РПЦ этим активно занимается.

Если закон допускает двоякое толкование, то не требуется добавлять произвола - достаточно воспользоваться тем, который уже есть.

[iriele.livejournal.com]

РПЦ именно предлагает изменения законодательства, напр. по абортам. Вновь приведу пример экологической организации, в которой работаю: Минюст усмотрел признаки полит.деятельности в том, что местный Минэкологии прислал нам запрос на наше мнение по небольшому изменению экологического законодательства, которое они (госорган) подготовили. Другой экологической организации инкриминировали фразу, сказанную на городской конференции "правовая база по водным ресурсам требует дальнейшего совершенствования". Все, политакция. По сравнению с этим РПЦ яростный изменитель российских законов.